1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?3젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?7유시민의 이재명 비판이 적절한가8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 206건1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?3젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?7유시민의 이재명 비판이 적절한가8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 206건
ISSUEMAKER

레버리지 ETF 논란

이재명 정권의 레버리지 ETF 및 고용 없는 성장 논란에 대해 평론가들은 다양한 시각을 제시했습니다. 진보 평론가 박정호는 중립적 톤으로 이재명 대통령이 레버리지 ETF 보완대책을 지시했다는 소식을 전하며 신속한 대응을 강조했습니다. 같은 진보 진영의 김종철도 대통령 지시와 당국의 대응 과정을 설명하며 사실 위주로 보도했습니다. 반면 중도 평론가 이동재는 부정적 톤으로 레버리지 ETF가 미국, 일본, 대만에서도 비판받고 있다고 지적하며 시장의 우려를 반영했습니다. 전반적으로 진보 평론가들은 정부의 조치를 긍정적으로 평가하는 반면, 중도 평론가는 부정적인 시장 반응을 전달하며 차이를 보였습니다.

패널 3

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 박정호답변 인용

    “언급하신 것처럼 신속히 방점이 찍혀 있다라는 거니까.”

    2026.07.16오마이TV
  1. 김종철답변 인용

    “의외로 또 그 시장 이쪽 참여자들이나 이런 걸 입장에서 보면 자산운용사나 증권사 같은 경우는이 태프 상품으로 돈 엄청 벌어 벌겠죠.”

    2026.07.16오마이TV
  1. 김종철답변 인용

    “지금 어제 저 엊제 저희가 말씀을 드렸습니다. 지금 계속 지난주부터 금융당국이 지금 자산운농사 증권사 그다음에 그 시장 관계자를 계속 만나고 미팅을 하고 있어요.”

    2026.07.16오마이TV
  1. 김종철답변 인용

    “어제 그 재정 경제부 그다음에 기획 계산처 그다음에 금융위 금융 감독원 이렇게 지금 그 경제산업분야 1분과 거의 이제 1 첫 번째로 지금 그 업무보고가 있었는데”

    2026.07.16오마이TV
  1. 박정호답변 인용

    “투자자분들은이 시장에 대해서 이재명 대통령이 어떤 말을 할까 여기에 초점을 마췄습니다. 레버리지 ETF 단임 정보 레버리지 ETF에 대한 대책 마련을 이재명 대통령이 지시를 했습니다.”

    2026.07.16오마이TV
  1. 이동재답변 인용

    “미국, 일본 아 대만까지도 대대적으로 비판하고 났습니다. 아니 하이닉스와 삼성전자의 레버리지가 부러졌다.”

    2026.07.15매일신문