이번 무죄 판결, 사법부 판단으로 납득되나?

“자, 그런데 이번 그 어 명태균 씨 여론 조사 건에 대해서도 저는 마찬가지 말씀을 드릴 수밖에 없어요. 대선 주자나 대선 캠프에게 여론 조사만큼 중요한 무기는 없습니다. 여론 조사를 봐야 어디가 약점이고 어디가 강점이고”

“이거는 아까 제가 말씀드렸지만은 그 이후에 국회의원 측을 가지고 거래가 이뤄지고 그거를 전국민이 들었잖아요. 그러니까 이게 어떻게 그러면 대가성이 없거나 금전 이득이 없냐라고 판단한 거에 저는 좀 이해가 납득이 안”

“전혀 납득이 안 돼요. 네. 명태균 씨가 제공한 건 정치적 조언. 여론 조사는 그 수단. 또는 근거일 뿐이다. 그래서 영태 씨가 직접 조사 했는지 여부 또는 그”

“조금 제 느낌으로는 좀 이해는 잘 안 가는 부분인 거 같습니다. 이유가 이 여론 조사 결과물은 정치적 이익은 들망정 재산상 이익이 아니다. 그리고 또 윤석열 부부와 협의를 했다는 증거가 부족하다. 두 가지 이유인 거”

“어 마찬가지로 김건희 판결에서도 너무 황당했잖아요. 뭐 이런 식이면 무슨 뭐 소 한 마리씩 다 나눠주고 계약서 없으니까 뇌물 아니야. 뭐 이렇게 해도 된다. 앞으로 뭐 하나씩 군청에 하나씩 갖다주지 뭐 이런 그 조롱까지”

“법이 어기 법을 어기는 거 아니야. 해 줘. 그러면은 여론 조사가 앞으로 계속 저기랑 관계를 터야 되는데 해 줘야 되나 뭐 이런 고민을 할 수 있지 않을까? 잘못된 판결 같다라는 생각이 드네요. 어떻게 일심과 이심의”

“글쎄요. 저는 일단은 뭐 윤석열을 더 항소심에서 봐 줘야 될 이유는 전혀 드러난게 없고 그동안에도 이게 대선에 영향을 미친 부분에 대해 가지고 사실상 어 처벌의 필요성이 높다라는 판단을 일심 재판부도 한 거기 때문에”

“저는 오히려 이진관 판사가 도대체 이분은 뭘로 지금 판결을 하느냐? 자신의 자기 확신 소설을 써 가지고 판결하느냐? 이렇게 묻고 싶어요. 자 보십시오. 똑같은 명태균이 한 여론 조사인데 김건희 여사의 그 특검에서도”

“자, 최근에 저는 윤석열 재판이 계속 무죄에 막 이렇게 많이 나와서 뭐 저거야 뭐 이렇게 했는데 또 무죄가 나오니까 영 기분이 안 좋아요. 최근에 재판만 열렸다면 윤석열 재판 계속 무죄입니다. 정리를 한번 해”

“뭐 1심 판결하고 2심 판결이 너무 다르니까 뭐 여러분들께서 아마 혼란을 느끼실 것 같습니다. 이게 정치자금법에 의하면은 원래 그 법에 의한 그 방법에 의하지 아니하고 어 금품이라든가 경제상 이익을 어”

“저는 그 아까 이제 그 정치 현실을 너무 모른다이 말씀하셨잖아요. 저는 이게 아주 오래 전부터 이제 법조인을 하셨던 분들 그리고 뭐 법조 뛰셨던 기자님들도 뭐지 그런 생각은 뭐 일반적으로 다 하실 거예요.”