1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장이 정치행위를 했나?4이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?5젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?6한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 260건1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장이 정치행위를 했나?4이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?5젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?6한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 260건
ISSUEMAKER

우크라이나 전쟁

러시아 원유 정제 시설 타격과 미국·나토 정보 지원 가능성 분석 우크라이나 전쟁의 최근 전세 변화와 크림반도 전략 설명

패널 2

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 양일국답변 인용

    “2,500km를 날아가서 정확하게 지점을 때리는데 있어서 미국과 나토의 정보 자산의 후방 지원 그리고 그 드론 자체의 품질을 높이는 어떠한 그 지원 조치에 분명히 미국이 뒤에 있을 거라고 보는 겁니다.”

  1. 양일국답변 인용

    “미국과 나토가 갖고 있는 그 첨단 정찰 자산 인공위성 그리고 휴민트 시인트 이런 것들을 지금 아마 저희 짐작으로 우크라이나 군약에게 전폭적으로 지원해 주고 있다는 생각이 드는 거예요.”

  1. 조용근답변 인용

    “사실 그 러시아 우크라이나 전쟁이 크게 4월 5월에 크게 바뀐 건 아닌데”