유시민 논란

“않을까 싶니까 이렇게 가면 정말 여권 지금 통합을 계속 강조하고 있는데 이게 더 분열상만 커지는 거 아닌지라는 생각이 듭니다. 뭐”

“검토를 해서 그 비평가의 해석이기 때문에 그 해석에 대해서 정치적 공방이라든가 반응은 얼마 얼마든지 있을 수 있는데 그게 그냥 그런 정도가 아니라 이게 보면은 사실 관계로 확인된다고”

“보여요? 그니까 청와대 내부적으로 좀 기류가 처음에는 그냥 뭐 좀 적당히 넘어갈 수 있겠다 싶었는데 유시민 작가의 어떤 비판적인 이야기들 나오도 반복되다 보니까 어 이대로 그냥 둬도 괜찮은 거라는 물음표가 좀 기류적으로”

“전체이 그 발언만이 아니라 맥락도 좀 보고 그리고 실제로 이제 유시민 작가가 제기하는 근거들이 있으니까 이제 그런 것들을 좀 체크를 해 보려는 차원이 아니었을까 싶긴”

“그러니까 그 좀 거슬러 올라가 보면요. 유시민 작가가 소위 말한 이제 재개발 재건축 요거 관련해서 증축 관련 논란이 있었을 때 이제 홍익표 속에 언론 인터뷰에서 관련 질문을 받고 이제 해명을 한게 하나”

“이렇게 덮었습니다. 그러니까 정리를 하면 처음에 오늘 오후에 저도 좀 놀랐는데 여권 관계자 발로 네. 어 법적 대응 검토라는 기사가 떴고 그러자 여러 언론들이이 기사를 받았단”

“네. 이게 오늘 나온 건데요. 청와대가 대통령의 검찰 개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡하는 것의 유감을 일단 밝혔고요.이어서 근거없는 비난성 주장이 계속되는 것에”

“정치적인 목적이 있지 않을까라고도 좀 추측과 분석을 해 봅니다. 그러니까 저런 정치적인 발언 같은 진영 내 있는 대통령을 저런 식으로 폄훼하고 공격하는 거 자체가 본인이 원하는 정치적인 구도나 목적 달성을 위한”

“대통령이 없잖아요, 지금. 아니, 근데 그 타이밍은 짚어야 되는게 좀 고약하죠. 대법원장의 인사권에 대한 어떤 방해 행위를 지금 하고 있고 그게 또 공교롭게 타이밍이”

“해도 해도 너무하는 거 아니야라는 좀 생각이 있는 거 같고 누구에 누가 누가 누구 누가 해도해도 넘어 청와대나 청대부에”

“감정은 들어가 있는 거 같아요. 근데 법적 대응은 하책이라고 좀 생각이 듭니다. 법적 대응을 하면 유시민 씨가 큰일 났네. 나 이제 그럼 가만히 있어야 되겠네. 나 이제 대통령이나”

“사실 뭐 이런 거예요. 아니 굳이 하면은 이제 명예훼손 내지는 이제 모욕 뭐 이런 건데 사실 이거는 그냥 본인의 주관적인 평가를 이야기했기 때문에 고발을 할 수는 있지만 해도 그냥 어차피 무혐의로 다”

“아니 그래서 법적 대응을 하면 뭘 어떻게 할 수 있어요? 그러니까 이게 뭐 뭐 명예훼손 아니면 무슨 뭐 허위”

“네 데 저는 뭐 유시민 씨의 어떤 언행에 대해서는 이제 많은 국민들께서 그 본질을 다 파악하셨다는 생각이 전 들거든요. 그 본질이라고 하면 사실 관계 기반이 없이 그냥 이재명 대통령에 대한”

“만한 나는 의제라고 생각해요. 신발 속에 돌멩이. 어 유시민 작가나 뭐 조국 뭐 이런 분들께서는 신발 속에 돌멩이가 이재명 대통령의 지지층이나 뭐 친명 뭐 평론가들이라고 하는데 그거는 그들의 시각이라면 제가 봐서는”

“본인들은 아니 그까 본인은 어 얘기할 수 있는 유일한 지성이고 나머지가 떠들면 그냥 거의 학급 촉법 용역들이 어디서 감히 그런 멸칭들을 쓰느냐 이거예요. 저는 사실 뭐 양반하고 뭐 상놈이 있는지는”

“과거에 기억하실지 모르겠습니다. 조금 박해라고 있었어요. 문재인 대통령을 강하게 비판했던 여당내 인사 조홍천, 금태석, 박용진, 또 김혜영”