1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장이 정치행위를 했나?4한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?5이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 260건1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장이 정치행위를 했나?4한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?5이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 260건
ISSUEMAKER

김성난 부고장 논란

주체의 혁명가 표현을 이적표현물로 규정하며 비판 부고장의 '주체의 혁명가' 표현이 이적 표현물에 해당할 수 있다고 주장

비판 100%중립 0%우호 0%

패널 1

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 강대규답변 인용

    “주체의 혁명가라는 그런 표현하고 굉장히 비슷하지 않습니까? 실제로 김영란 고김란 씨는 국가보안법상 이적 표현물 소지로 집행위형을 선고받았거든요.”

  1. 강대규답변 인용

    “아 저러한 그 표현을 우리나라의 그 부고장이라는 부골장도 하나의 뭐 출판물 형태인 뭐 형태일 건데 이런 이미지 파일에서 볼 거라고는 상상도 못했습니다.”

  1. 강대규답변 인용

    “주체 혁명라는 저 표현이 지금이 정부에서 아무 문제가 없네 언론에서도 안 받아주네라고 하면 그다음에 또 부고장에는 혹은 그다음에 부호장 말고 다른 문서에는 점점 더 표현이 세집니다.”

  1. 강대규답변 인용

    “일단은 그 법원 판을 주체사상총서, 주체의 수련관, 주체의 명적 조직관 이러한 북한의 그 책자는 모두 이적 표현물로 인정이 됐습니다.”

  1. 강대규답변 인용

    “아 저러한 그 표현을 우리나라의 그 부고장이라는 부골장도 하나의 뭐 출발물 형태인 뭐 형태일 건데 이러한 이미지 파일에서 볼 거라고는 상상도 못했습니다. 이게 대한민국에서 공개적으로 가능한 표현인가?”