1조희대 대법원장이 정치행위를 했나?2유시민의 이재명 비판이 적절한가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?6장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?7김현정 실장이 인사에 개입했나8조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?9이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 95건1조희대 대법원장이 정치행위를 했나?2유시민의 이재명 비판이 적절한가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?6장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?7김현정 실장이 인사에 개입했나8조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?9이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 95건
ISSUEMAKER

윤석열 체포방해 판단

윤석열 전 대통령의 체포방해 혐의에 대한 첫 대법원 확정 판결이 나왔습니다. 다수의 평론가들은 이 판결이 내란 본 재판에 영향을 줄 것이라고 예측했으며, 진보 평론가인 김준일은 법원이 사건을 최종 정리할 것이라고 전망했습니다. 중도 평론가 신인규는 공수처 수사권의 법적 명확성 부족을 지적하며, 여야 간 논의가 필요하다고 강조했습니다. 보수 평론가 강수영은 판결의 법리적 의미를 분석하면서도, 윤석열 전 대통령의 '하이브리드 전쟁' 발언은 근거 없는 주장의 반복이라고 비판했습니다. 또한 진보 평론가 김완은 대법원이 공수처 수사권을 인정한 점을 강조하며 윤 전 대통령의 주장이 사실과 다르다고 지적했고, 보수 평론가 정옥임은 국민의힘 의원들의 반성을 촉구했습니다. 전반적으로 진영을 막론하고 대법원 판결의 중요성에 공감하면서도, 일부 보수 평론가는 법리적 검토를, 진보 평론가는 윤 전 대통령의 행태 비판에 초점을 맞췄습니다.

비판 45%중립 35%우호 20%

패널 17

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 박주민답변 인용

    “힘 있는 사람들 또 영향력 있는 사람들이 사법 시스템 전체를 망가뜨리려고 했던 행위이기 때문에 엄벌을 해야 돼요.”

  1. 강성필답변 인용

    “근데이 윤석 전 대통령 그 판결이 있어. 이제 윤석열의 윤석열 전 대통령의 불리한 사정 중에 하나가이 범행 후에도 정황이 불량한데 그게 터문이 없는 주장의 반복이에요. 그 하이브리드는 그렇게 설명하면 될 거 같아요.”

  1. 이정민답변 인용

    “윤석열 전 대통령 지금 진행되고 있는 여덟 개 재판 중에서 최종심의 한 개 나왔습니다. 체포방의 혐의에 대해서 대법원이 징역 7년을 확정했는데 이제 판결을 받고 윤전 대통령이 변호인들에게 하이브리드 전쟁을 하고 있다. 끝까지 싸워 보자. 이렇게 말했다고 하더라고요.”

  1. 정옥임답변 인용

    “그래서 법원에서도 요새 이제 국민들이 알아듣기 쉬운 판결문을 쓰겠다 그랬는데 이렇게 중요한 사건일수록 구체적으로 지금 변호사님 아주 그 알아듣기 쉽게 말씀 잘하신 거 같은데”

  1. 김종배답변 인용

    “참 헌법 되게 강조하고 법 되게 강조하잖아요. 지금까지 했던 행태에서 참 비춰보면 그러네요. 좀”

  1. 김기흥답변 인용

    “문재인 정부 때 공수처이 법을 독줄했습니다.”

    2026.07.10KBS 1라디오
  1. 신인규답변 인용

    “내란 이후에 국민들이 응원봉을 들고 거리로 뛰쳐 나왔고 10일 만에 탄핵이 의결이 됐고 헌법 재판소의 파면 이후에 이제 사법부에서도이 내란이 어느 정도 이제 최종적으로 정리될 수 있는 그 첫 이제 시험대에서 어느 정도 대법원의 판단이 나온 거라서”

    2026.07.10KBS 1라디오
  1. 서정빈답변 인용

    “네. 사실 뭐 대법원 선고 같은 경우에는 본인이 추석하지 않는다 하더라도 재판을 선고를 할 수가 있습니다.”

    2026.07.09MBN News
  1. 서정빈답변 인용

    “네. 일단 뭐 많은 법조인들이 예상을 충분히 하지 않았을까라는 생각이 듭니다.”

    2026.07.09MBN News
  1. 김상일답변 인용

    “그래서 저는이 부분은 조금 모르겠습니다. 잘 모르겠는데 좀 우려반 그리고 기대반 뭐 이렇게 표현하는게 맞을 것 같은데 아 종합 특검이 열심히 하는구나 좀 기대를 좀 해 보자 이런게 있는 반면 또 이것이 좀 약간 의혹이 너무 넘쳐 넘쳐 가지고 제대로 해하지 못하면 또 우리에게 공격의 빌미를 좀 주는 것이 아닌가 이런 생각도 드는 게요. 진행 상황을 보면은 증거들이 많이 나오진 않아요. 네. 대부분 이제 참고인 진술이나 이런 것들의 의존해가지 많이 진행이 되는 것 같은데 그렇게 됐을 때에 우리가 이제는 그 조서를 받아도 그 재판에서 증거로 쓰이지 않잖아요. 그런데 그런 것들이 어 진술이 그대로 유지가 될까? 재판에서 또 이것도 좀 우려가 되는게 있고 하여튼 어쨌든 좀 어 기대에 부흥해서 어 진술에 더해서 그 증거들이 좀 많이 확보가 좀 됐으면 좋겠다라는 생각이 들고 특히 또 정치인들 같은 경우 국민의 대표에서 정치적 의사 표현의 자유를 좀 폭넓게 인정해 주는 법원의 또 이제 그 성향 과거에 뭐 판례 사례 이런 것들도 좀 있는 상황이어서 어 어쨌든 뭐 기대 반을 좀 어 더 해서 나머지 반을 좀 채워 주는 소식들이 좀 들렸으면 좋겠다 이런 기대를 하고 있습니다.”

    2026.07.09뉴스토마토
  1. 장예찬답변 인용

    “근데 요런 의미도 있습니다. 오늘 대법원 판결문을 보면 대통령에 대한 불소추 특권이 수사까지 못하게 하는 건 아니다라고 단서를 달았거든요.”

    2026.07.09YTN 라디오
  1. 장예찬답변 인용

    “근데 이게 전례가 있었던 사례는 아니잖아요.”

    2026.07.09YTN 라디오
  1. 김지호답변 인용

    “그러니까 이제 지금 사법부에서 굉장히 의미심장한 판결을 내렸다고 생각합니다.”

    2026.07.09YTN 라디오
  1. 박영식답변 인용

    “아이 뭐 이거는 당연히 이미 1심 하급에서 어느 정도 정리가 된 사건이기 때문에 하급심의 판결을 그대로 이제 받아들이는 형태로 저는 뭐 나올 거라고 보고요.”

    2026.07.09한겨레TV
  1. 류혁답변 인용

    “박근혜 씨 박근혜 전 대통령에 대한 재판의 경우에는 2017년 3월에 기소가 돼 가지고 나중에 대법원에서 징역 20년이 확정되는게 2021년입니다. 아주 오랜 시간이 걸렸습니다.”

    2026.07.05뉴스토마토
  1. 류혁답변 인용

    “쌍방 전부 다 기각되고 징역 7년이 확정되지 않을까 이런 생각이 듭니다.”

    2026.07.05뉴스토마토
  1. 노영희답변 인용

    “아니 근데 지금 이게 그 선관위 문제하고 연결해 가지고 이걸 공력해야 된다는게 변호사들의 전략이에요.”

    2026.07.03한겨레TV
  1. 윤건영답변 인용

    “만약에 그러면 말이 안 되는게 윤성률은 이거는 국가 공권력을 이어기해서 사실상 내란을 일으킨 거예요.”

  1. 홍사훈답변 인용

    “그 가능성이 어 그 그런 우려가 있지 않겠느냐. 왜냐면 이게 633 제도잖아요. 1심이 6개월 2시이 3개월 3시 대부분이 3개월인데”

  1. 이지은답변 인용

    “저는 이제 이게 어 1심 이심에서 전부 다 검찰은 그니까 특검은 그 10년을 구형을 했습니다. 근데 1심에서는 5년형이 나왔었고 2심에서 7년 형이 나왔어요.”