1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?4젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 241건1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?4젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 241건
ISSUEMAKER

오세훈 발언 논란

오세훈 서울시장의 '원내중심정당' 발언과 관련된 국무회의 발언 제지 논란에 대해 보수, 진보, 중도 평론가 8명이 대체로 부정적 또는 중립적 평가를 내렸습니다. 보수 진영의 김종혁은 대통령과의 긴장감이 지속될 것이라고 중립적으로 분석했지만, 김혜지와 이재영은 정부가 듣고 싶은 말만 듣고 부동산 정책을 정치화했다며 강하게 비판했습니다. 진보 진영의 박원석과 장윤미는 오세훈이 국무회의에서 발언하기 어려웠던 점을 설명하며 부동산 정책 차이에 주목했습니다. 중도 진영에서는 김유진이 긴장감을 언급한 반면, 경민정·고금란·권영현은 각각 '불편한 소리 회피', '입틀막 행태', '서면 제출로 감정 차단'을 문제 삼으며 정부를 비판했습니다. 전반적으로 정부의 소통 방식에 대한 비판과 정책 충돌 우려가 교차했으며, 진영을 막론하고 '발언 제지' 자체에 대한 부정적 시각이 우세했습니다.

비판 71%중립 29%우호 0%

패널 4

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김성열답변 인용

    “여기서 확인할 수 있는 건 원대 원내대표와 당대표가 그렇게 사이가 좋아 보이지 않는다라는 거죠.”

  1. 경민정답변 인용

    “이 불편한 소리를 안 듣겠다는게이 정부의 문제인 거 같아.”

    2026.07.14매일신문
  1. 경민정답변 인용

    “그러면은 이게 서류에 감정이 잘 묻어날 수 있나요?”

    2026.07.14매일신문
  1. 권영현답변 인용

    “오히려 이렇게 되면은 정말 여론을 의식하지 않은 행동이기 때문에 더 이제 비난의 소지가 크고”

    2026.07.14매일신문
  1. 고금란답변 인용

    “본인들이 듣고 싶은 말만 듣고 싶은 거죠.”

    2026.07.14매일신문