장윤기 증거인멸

“그렇습니다. 근데 그 전수 조사할 수 있는 경찰의 인력이 그렇게 충분한지도 모르겠어요. 사실은 이제 그 실종 신고와 관련해서 경찰도 애를 먹는게 단순 가출일 수도 있고 또 장난 전화일 수도 있고 그러다 보니까 그”

“말씀하시더라고요. 어제도 제가 류혁 감찰관 나오신 자리에서 들었는데 이게 경찰의 업무잖아요. 실종 사건이 이제 검찰까지 가진 않으니까. 네가찰서 입기자를 할진 많은 거예요. 단순 가출도 이제 가족들은 알 도리가”

“네. 일단 이 문제는 경찰 내부에서 이런 사건을 처리하고 검증하는 절차가 제대로 갖춰져 있었는가 했을 때 굉장히 초보적인 것도 갖춰지지 않았다라고 결론을 내릴 수 있는게 일단 어 담당 A모 경장이 혼자서”

“이것은 뭐 내제적으로뭐 제가 생각할 때 이렇게 잠복해 있었던 것으로 좀 봅니다. 가장 핵심은 회피 그다음에 축소 지향 경찰 문화인 거죠. 안 하려고 하는 겁니다.”

“그러니까 그게 이제 제가 지금 말씀드리려고 했던 구성적 발부 요건에도 중요한 사항입니다. 그런 것들을 다 없애 버렸기 때문에 증거 인멸을 한 거잖아요.”

“네. 그러니까 부검 결과에 의해서이 청장 대행이 얘기한게 아닙니다. 그래서이 시기가 조금 앞서 나간 것은 아닌가 이렇게 지금 얘기를 하는 거죠. 뭐냐면 국회에서”

“그게 오히려 말이 안 되는 얘기입니다.”

“그렇다고 한다면 이러한 구조적인 문제인 거지. 인건인 건지 아니면 일시적 사건에 하나에 관련된 건지 이런 것들을 봐서 잘못된 부분이 있으면 수술해서 쓰면 되는 것이지요.”

“제가 볼 때는 그러면 왜 경찰은 계속 장기 아버지에게 이런 식으로 증거를 임멸할 수 있도록 도와줬을까? 제가 볼 때는 도와줬다고 보거든요. 그 이유는 이런 거죠. 제가 여러 방송에서 얘기했지만 장윤기 아버지를 일종에 증거 임멸의 도구로 쓴 거죠.”

“그니까 국민들이 공분하고 있는게 장윤기 개인이 여고생을 무자비하게 살해한 것 그 자체도 충격적인데 더 충격적인 것은 그런 범인의 아버지를 매개로 아버지가 경찰이잖아요. 그리고 큰아버지까지 동원돼서 윗선을 그 수사 팀장이라든가 서장에게 모종의 관계를 통해서이 사건을 축소 음폐하려고 했다라는게 더 큰 문제로 국민들의 사고 있는 것 같습니다.”

“제 개인적인 해석은네. 그런 상황 속에서이 정도의 이야기가 전개되고 있다면 어 송폭행 의도를 자백할 가능성도 있지 않을까라고 생각합니다.”

“이게 또 웃긴게이 장윤기가 아이 수사 기간 동안에 경찰관인 아버지 즉 장윤기 아버지가 경찰관인데 무려 새 차례나 접견했답니다.”

“지금 상식적인 나라면 경찰 해체를 논의하고 있어야 됩니다. 예. 경찰이 아니라 예. 수사권을 독점하고자 앞으로 독점하게 될 경찰이 그 수사권을 이렇게 남용해서 자기들 제시고 감싸게 하고 간간 살인이라고 하는 천인 공로할 범죄의 혐의를 일반 살인죄로 피의자와 내통을 해서 이것을 조작을 했다라고 하는 사건.”

“근데 더 미친 거는 이대로 가면은 제2, 제3의 장윤기 사건이 팽배해지는 세상이 온다는 겁니다.”

“음, 유착 관계는 없어지 증거는 없어졌지만 수사 범위를 어디까지 확대해야 될지에 대해서는 명확한 가이드라인이 전 보여줬다고 생각을 합니다.”

“단순인죄는 5년까지 형이 가능해요. 근데 저 케이블 타이 뭐 차량 어쩌거 저쩌고 성범죄 목적으로 살인하면 간간 살인자가 될 수가 있어요.”

“네. 그러다 보니까 과연 그 목적이 무엇이겠는가? 공통된 점이이 강관을 하려고 했던 그 목적성에 관한 증거에 관한 것만 다 지금 빼어 있는 즉 폐기던 이제 그런 상태인 것이고 뭐 그것이 지금 언론보도와 감찰 또는 그 수사를 통해서 지금 밝혀지는 그런 그 대목인 것인 거죠.”