1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.29). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

사법·검찰2026-W39 · 3일 기준

대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?

조희대 대법원장이 윤석열 전 대통령과 세 차례 대면 협의해 대법관을 제청한 뒤 이재명 대통령과 갈등이 빚어졌다. 책임 공방에서 5명 중 4명은 대법원장의 독단 추천을 문제 삼았고, 1명은 대통령의 제청권 남용을 짚었다. 사법부를 자기 것으로 여기고 대법원장이 마음대로 결정한다는 것이다. 빈 자리 둘을 두고 각자 뜻대로 한 명씩 갖겠다는 줄다리기로 비치기도 한다. 절차 흠결은 대법원장 쪽에 있다는 시각과 청와대 쪽에 있다는 시각이 맞선다. 대법관 제청권은 대통령 임명권을 뒷받침하는 권한이라는 해석이 청와대 반응의 근거다.

패널은 이렇게 말했습니다 5

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “근데 말씀하신 거 듣다 보니까 두 가지가 저는 생각이 되는데 일단 조희대 대법원장이 법원을 사법부를 자기 걸로 생각하고 있나? 이게 뭐 내가 대법원장이니까 내가 결정해서 한다는데 뭐 누가 뭐라고 해? 뭐”

대법원장의 독단 추천
  1. “제가 곰곰히 한번 생각을 해 보니까 이 오랜 기간 동안 왜 이러고 있었나 생각해 보니까 두 명 자리가 빈 거잖아요. 네. 어, 한 명은 대통령 뜻대로 할테니까 한 명은 내 뜻대로 주세요.”

대법원장의 독단 추천
  1. “중에 이렇게 해답 없는 거 참기 힘들고 일단 법리 논쟁은 별로 의미가 없어질 것 같아요. 왜냐면 지금 조희대원장는 지금 절차적 흠결이 있다. 청와대는 절차적 흠결이 전혀 없다라는 거고”

대법원장의 독단 추천
  1. “아닙니까? 그러면 본인이 더 적극적으로 대법관 임명을 위해서 노력을 해야 되는데”

대법원장의 독단 추천
  1. “그러니까 지금 청와대가 원하는 제청권은 대법관 제청권은 국무총리 제청권 비슷한 걸로 생각하고 있는 거예요. 음. 근데 총리는 같은 행정부 속에 이인자입니다.”

대통령의 제청권 남용
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.