1조희대 대법원장이 정치행위를 했나?2유시민의 이재명 비판이 적절한가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?6장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?7김현정 실장이 인사에 개입했나8조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?9이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 95건1조희대 대법원장이 정치행위를 했나?2유시민의 이재명 비판이 적절한가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?6장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?7김현정 실장이 인사에 개입했나8조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?9이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 95건
ISSUEMAKER

김어준-정청래 전략

김어준의 분산 투자 전략 및 정청래 지지 약화를 둘러싼 논의는 6명의 평론가 중 5명이 부정적 톤을 보였으며, 장성철(보수), 서용주(진보), 강수영(보수), 박상수(보수), 강찬호(보수) 등 진영을 막론하고 대부분 비판적이었습니다. 주요 논점은 김어준이 정청래 지지를 철회했다는 점과 그 이유가 비즈니스적 판단에 기인했다는 분석이었습니다. 장성철은 이를 '쫄았다'고 평가했고, 서용주는 '장사하는 사람 입장에서 투자 분산'이라며 비판했습니다. 강수영은 '어려워졌다고 판단해 뒤로 빠졌다'고 분석했고, 박상수는 '정청래를 버렸다'고 직설적으로 주장했습니다. 강찬호는 '여의치 않자 안전판을 마련했다'고 해석했으며, 김형민은 스탠스 변화 자체에 의문을 제기했습니다. 모든 평론가가 김어준의 행보를 비즈니스적 계산으로 해석했으나, 진영 간 차이는 두드러지지 않았습니다.

비판 100%중립 0%우호 0%

패널 5

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 서용주답변 인용

    “김어준 씨는 사실 이번 전당대에서 청례 후보에게 손을 뗐다고 봐요.”

    2026.08.07스픽스
  1. 장성철답변 인용

    “하여튼 지난번보다는 호남에서의 특표력이 떨어질 수밖에 없다. 그거는 김어준 씨의 댐으로도 막지를 못한다. 댐이로 물이 넘쳐 흘렀어요. 지금”

  1. 강수영답변 인용

    “그건 지금 대놓고 그렇게 할 수는 없는 거고 지금 와서 그렇게 획 바꿔 버리면 그 월드가 무너지기 때문에 그냥 객관적인 언론인척”

    2026.07.09동아일보
  1. 김형민답변 인용

    “그럼 김어준은 결국 정청래를 버렸다고 보는 거예요.”

    2026.07.09동아일보
  1. 강수영답변 인용

    “김어준 씨는 지금 스탠스가 제가 보기엔 많이 바뀌었어요.”

    2026.07.09동아일보
  1. 김준일답변 인용

    “김진 편가지 쫄았다라고 이제 생각하신 이유가예.”

    2026.07.09YTN 라디오
  1. 서용주답변 인용

    “그러니까 장사하는 사람 입장에서는 손해를 보는게 가장 큰 손실 아니고 두려움 아니겠습니까? 그런 의미에서는 투자를 분산시켜요.”

    2026.07.09YTN 라디오
  1. 서용주답변 인용

    “망령이 여의치 않자 확실한 안전판을 마련한 거 같다.”

    2026.07.09YTN 라디오