1대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?2유시민의 발언이 민주당에 미치는 영향은 무엇인가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5이번 인사 논란에 청와대가 어떻게 대응해야 하나6부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?7장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?8김현정 실장이 인사에 개입했나9조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 100건1대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?2유시민의 발언이 민주당에 미치는 영향은 무엇인가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5이번 인사 논란에 청와대가 어떻게 대응해야 하나6부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?7장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?8김현정 실장이 인사에 개입했나9조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 100건
ISSUEMAKER

1인1표 논란

강수영, 김완, 정옥임, 장윤미, 정청래, 성취윤 여섯 명의 평론가가 1인 1표제 논란에 대해 다양한 시각을 제시했습니다. 보수 진영의 강수영은 보완 필요성을 중립적으로 분석했고, 정옥임은 교조주의적이라며 미국의 인구 비례 사례를 들어 비판했습니다. 진보 진영에서는 김완이 노무현 전 대통령 사례로 역설적 상황을 설명했고, 장윤미는 역사적 배경과 당내 가중치 문제를 지적했습니다. 정청래는 당원 주권을 강조하며 1인 1표제를 고수해야 한다는 입장을 밝혔고, 중도 성취윤은 당원 주권주의에 대한 우려를 이야기하면 반대하는 것처럼 비춰지는 논리를 문제 삼았습니다. 진영과 무관하게 모든 평론가는 제도의 보완이나 대안의 필요성을 인정했으나, 보수 진영은 대표성과 형평성 문제를, 진보 진영은 당원 민주주의와 권리당원의 역할을 중점적으로 논의했습니다.

비판 0%중립 50%우호 50%

패널 12

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 이성윤답변 인용

    “룰로 확정이 된 것은 맞습니다. 저희가 2월 3일 날 어렵게 확정을 시켰어. 처음에는 부결되고 두 번째 확정을 시켰는데”

    2026.07.22KBC 뉴스
  1. 박성민(민주)답변 인용

    “저는 이게 기본적으로 일단 이렇게 길어질 싸움이 아니다라는 생각이 있고 그리고 못 할 이유가 뭔가 싶어요. 그 왜냐하면 뭐 이번에 저희 국회의장 그 당원 투표할 때도 선우 투표로 뽑았어요. 그리고 그 취지 자체도 저는 이해가 없으실 거라고 생각하지 않고요.”

    2026.07.13KBS 1라디오
  1. 박균택답변 인용

    “예. 저도 어제 그 주장이 나와서이 부분에 관한 당규를 처음 읽어봤습니다.”

    2026.07.09KBS 1라디오
  1. 강수영답변 인용

    “뭐 이제 제가 일관되게 말씀드리지만 뒤에 이제 전직 대통령 부분은 빼고서라도요. 그건 이제 인상적인 지지를 끌어내는 거니까 앞에 보완수건 폐지나 이런 것들이 우리가 늘차 말씀드리지만 폐지가 중요한게 아니고 폐지 이후가 중요한 거잖아요.”

    2026.07.06한겨레TV
  1. 정청래답변 인용

    “우리 더불어민주당 당원들은 1인일표제에 대해서 가장 첫 번째로 제가 잘했던 일로 뽑고 있었습니다.”

    2026.07.03오마이TV
  1. 정청래답변 인용

    “저는 1인일표제에 대해서는 전략지역 남지역 가중치를 어떻게 할 거냐 말고 다른 얘기를 하는 것은 1인일표제를 흔들려고 하는거다라고 저는 생각합니다.”

    2026.07.03오마이TV
  1. 허현준답변 인용

    “음. 결국은 특검을 받지 않겠다. 받고 싶지 않다. 어, 원포인트 개헌으로 가는게 유리다. 뭐 이런 것에 판단이겠네요.”

  1. 송국건답변 인용

    “그래서 이거는 일종의 현실성도 그 없는 것이고”

  1. 김남희답변 인용

    “아니 당연히 2030 목소리를 들어야 된다고는 하는데요. 현실적으로 당원 중에서도 2030이 적지만 또 의원 중에서도 상상동이 굉장히 적습니다.”

  1. 김남희답변 인용

    “네네. 그니까 저는 뭐 1인 일표제 자체에 대해서 반대하는 건 아닙니다. 근데 다만 이제 제가 올린 글에도 나와 있는데요. 그니까 민주당 같은 경우에는이 구성에 있어서 좀 세대나 지역에 있어서 편중된 면이 있습니다.”

  1. 박성태답변 인용

    “사실은 당원 주권주의라고 얘기하면서 1인주의주의라는 건 그러니까 전당대회나 여러 다 주요 당직자를 뽑을 때”

  1. 최민희답변 인용

    “더 경험적인 말씀을 드리면 전당대회 앞두고 룰 미팅이 시끄럽지 않은 적은 한 번도 없습니다.”

  1. 홍사훈답변 인용

    “전당대회를 두 달 앞두고 얘기가 나오는 거는 룰을 바꾸려고 하는 거 아니냐이 의심을 당연히 합니다. 사람들이 안 할 그걸 만약에 예상 못 했다면은 정말 정차면 안 되는 사람들이에요.이 생각을 왜 안 하겠습니까? 그런데이 룰을 바꾼다는 거는”

  1. 최민희답변 인용

    “지금 1인 1표제는 대의원과 당원 간의 표의 등가성을 찾자는 거예요.”

  1. 최민희답변 인용

    “네. 저는 그 지금 저분들이 얘기하는 건 공직 선거 후보 뽑을 때 보통 당심이냐 민심이냐를 따질 때 비판하던 논리입니다. 저게”

  1. 이동학답변 인용

    “대의원제가 기본 기존에 있었잖아요. 근데 그게 처음에는 뭐 70표 정도 거의 등가성이 70대 1이다. 혹은 나중에 그걸 수정해가지고 40몇대 1 20몇대 1까지 쭉 줄이다가 이제는 완전히 데이원 포션을 없애고 모두가 너도 1표 나도 1표 이렇게 해버렸잖아요. 나중에 이제 문제가 생길 수 있을 거예요.”

    2026.06.11뉴스토마토