1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 361건1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 361건
ISSUEMAKER

미국 무기 비축 고갈

이 이슈에 대한 논의는 주로 진보 성향의 김종대 평론가에 의해 주도되었으며, 그는 미국의 무기 비축량이 심각하게 고갈되었다고 진단했습니다. 김종대는 미국의 탄약과 미사일 부족이 노골화되면서 동맹국에 대한 확장억제의 신뢰성이 떨어질 것이라고 경고했습니다. 그는 미국의 무기 재고 상태를 '중 빈혈'에 비유하며 그 심각성을 강조했습니다. 진보 진영에서는 이 문제를 미국의 전반적인 힘의 약화로 보는 부정적 시각이 두드러졌습니다. 보수 진영의 발언은 포함되지 않았으며, 진영 간 비교는 불가능했습니다. 전반적으로 이 이슈는 미국의 군사적 억지력 약화라는 관점에서 논의되었습니다.

비판 100%중립 0%우호 0%

패널 5

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 박상규답변 인용

    “당연히 우리나라를 지키는데도 문제가 있겠죠, 지금. 그러니까 모든 것을 김정은의 손화 위에 지금 아 맡겨 주고 있는 것이다.”

  1. 박상규답변 인용

    “그래서 한국을 막는데도이 심각한 영향이 있다는 얘기가 있고”

  1. 박상규답변 인용

    “어 그렇죠. 지금 어 페이트리엇 미사일의 제고는 심각한 수준이라고 이미 보도되지 않았습니까?”

  1. 김종대답변 인용

    “한국이 조금 더 미국의 전략과 이익에 조금 순응할 수 있는 이런 말 잘 듣는 나라로 길들어지고 있는 거죠.”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “미국의 총은 빈총이다. 뭐 총알 없다.”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “미국의 확장억제력을 믿고 지금까지 국방을 해 왔는데 미국에 이제 탄약이 부족하다, 미사일이 부족하다, 뭐 이런 사태가 노골화되면은 그 확장억제가 신뢰성이 없어지죠.”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “미국의이 저 생산 방식이 냉전 이후에 바뀐게 저스트인 타임이라고 적시 생산이라 그래서”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “이란 전쟁 하나에서 가진 것 절반을 저렇게 허의했다 그러면 다른 데서는 어 어떤 아무리 작가는 전쟁이 일어나도 대응 못 합니다.”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “제일 많이 쓴게 토마호크 순항 미사일 거”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “트럼프가 작년 1월에 직권할 때 이미 재고가 위험 신호였어요.”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “이란 전쟁 때 왜 그래 많이 썼냐 이러시는데 그게 아니고이란 전쟁 전부터 모잘났어요.”

    2026.08.15스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “1년이지나 봐 줄 한 획도 앞으로 나간게 없어요. 오히려 더 멀어졌어요.”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “요소 요소해서 다 발목 잡는다. 어떨 때는 유엔사가 나서서 남북 교류협 막아서고 주한미군 사령관이 나서서 이번에는 전작권 평가를 개을리하고”

    2026.08.15스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “미국에 이제 탄약이 부족하다, 미사일이 부족하다, 뭐 이런 사태가 노골화되면은 그 확장 억제가 신뢰성이 없어지죠. 이게 동맹의 체력이 기본 체력이 이거는 고갈되는 거죠.”

    2026.08.15스픽스
  1. 조용근답변 인용

    “근데 문제가 지금 그래서 국방부가 한 3주 뭔가를 만들어 내라고 요청을 했더니 예산을 달라고 얘기합니다.”

  1. 노규덕답변 인용

    “그렇죠. 그 페이트리어트 지금 소진한 거를 다시 이제 회복하기 위해서는 한 2년 정도 걸린다는 거잖아요.”

  1. 조용근답변 인용

    “패트리어트를 지금 약 1500기를 써서 남아 있는 미국의 패트리어트가 약 1700기 미만 거의 반을 써 버린 거. 절반을 썼네요.”