1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.30). 이후 갱신본이 있습니다. 이후 근거 발언 1건이 정정되었습니다.최신 판 보기 →

외교·안보2026-W40 · 3일 기준

이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?

지뢰 폭발 사고를 둘러싸고 정치권이 조사 지연과 은폐 의혹을 놓고 공방을 벌였다. 23명 중 12명은 고의적 지연·은폐 의혹이 있다고 봤고, 은폐는 아니라는 쪽은 11명으로 갈렸다. 북한 소행이 뻔한데도 미상·불상으로 돌리며 차일피일 미뤘다. 정권이 북한 눈치를 보느라 추석 연휴로 조사를 밀었다. 보안 문제로 대외비는 필요했지만 국회와 국민에게 알릴 것을 안 알렸다. 고의로 없는 의혹을 만드는 건 다른 문제이고 결국 다 밝혀질 일이다. 북한이 더 심었을 수 있어 신중해야 하니 정쟁으로 삼지 말아야 한다. 2015년 박근혜 정부 때도 같은 절차였고 국제사회도 결과를 인정했다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 23

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 4명 · 장병 안전 위한 정상 절차중립 7명고의적 지연·은폐 의혹 · 12명 비판
  1. “말씀드리면 외교 안보 사안만큼은 저는 좀 정쟁하고 선을 그었으면 좋겠어요.이 이 사안 같은 경우에는 우리 국민 우리 국민의 희생 어 지금 된 그런 사건이잖아요. 그러면 여야가 어딨습니까? 이걸 가지고 뭐 감추려고”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “그럼 북한 거인 거잖아. 이게 제3국에 스파이들이 와가지고 몰래 신고할 수 있는 그런 지역이 아니잖아요. 근데 무슨 미상, 불상, 유력부터 해서 이게 뭐하자는 짓거린지를 모르겠고”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “안보 문제 때문에 이것을 대외비로 했을 필요성은 있죠. 근데 다만 어 이것을 첫 번째 국회에는 최소한 알렸어야 하는 문제. 그리고 두 번째는 기자들에게 알려지는 과정도 저도 이제 국방부 출입했습니다만”

초기 대응 미흡했으나 은폐는 아님
  1. “거죠. 아니, 근데 저는 그 비판을 하시는 건 좋은데 우리가 지금의 남북 관계를 전제에 놓고이 사고가 터졌을 때 현실적으로 가능한 최대치의 조치를 취야 된다고 저는 보거든요. 물론 그 부분에 대해서 논쟁은 필요하겠습니다만”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “물래 무엇 어 무엇보다 이게 우리가 이제 원칙대응이란 표현을 했을 때 좌파 쪽에선 뭐라고 얘기하냐면 전쟁하자는 거냐 이런 얘기를 하잖아요. 전쟁하자는 거냐. 근데 그게 아닙니다. 그니까 원칙”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “그걸 군기라고도 하는데 뭔가 착착착 진행되는 그런 모습을 보여야 되는데 사실상 국방부 합참의 초기대응이 미흡했어요. 예. 어, 이게 뭐 군사의 보안 문제도 있었겠지만 최소한의 국민들한테”

초기 대응 미흡했으나 은폐는 아님
  1. “아니 그럼 똑같이 얘기하면 북한이 와서 심었을지도 모르기 때문에 조사나 이런 거 굉장히 신중해야 되는 거예요. 거기 주변에 다른 게 몇 개 더 심었을지도 모르는 거잖아요. 괜히 조사한다고 들어갔다 사고 하나 더”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “국민들께서 보시기에는 사분하고 바로 수색이 들어가야 될 것 같은데 그러지 못했던 것은 그래도 적어도 국방부 장관이나 대통령까지는 연결이 되어 있는 건 아니냐.이 이 날짜를 정하”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “그럼 물론 우리 정부가 들어갔을 때 그 팩트를 먼저 발표를 했어야 돼요. 어어하다가 보니까 늦춰졌는데 지금 다 조사를 했잖아요. 다 나오잖아요. 그리고 DMZ라고 하는 것은 헌법상 우리 영토지만은 실효적 지배는 유엔사”

초기 대응 미흡했으나 은폐는 아님
  1. “2015년 당시에도 그 박근혜 정부 때도 이 조사 절차는 사실 이 패턴 그대로 진행이 있습니다. 오히려 그렇기 때문에 국제 사회에서도 그 객관적인 그 사실 분석 조사 결과를 인정을 한 거예요.”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “네. 다 좋아요. 다 좋은데. 자, 21일 날 사건이 터졌잖아요. 21일부터 유엔사에서 이제 현장 조사 하자 그러고 국민들은 그걸 바랬을 거예요. 근데 지금 이게 위험하니까 거기서 사고 터졌는데 거기 가려면”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “어 하여튼 어 말씀드리고 싶은 것은 이거는 국민을 국민에게 숨길 수 없는 거다. 결국은 시간의 문제인데 그거는 현재 처한 상황 때문에 조심스럽게 접근해서 그런 것이지 다 밝힐 수밖에 없는 거다. 그때 가서 필요하면은”

초기 대응 미흡했으나 은폐는 아님
  1. “건요. 뭐냐면은 한참 이남으로 내려와 있는 거예요. MDL 선상 한참 이남에 내려와 있는 우리나라 구역에서 터졌기 때문에 이야기를 못 한다라고 밖에 생각이 안 되잖아요. 네.”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “고의적으로 없는 의혹을 만들어내는 건 좀 다른 부분이라고 봐요. 예를 들어 어 앞서서 제가 뭐 강시철 장관이나 또는 그 공보 기능에 있어 가지고 의혹을 좀 자초한 측면이 있다 그랬는데 그 부분은 좀 비판받아”

초기 대응 미흡했으나 은폐는 아님
  1. “저는 이렇게 생각해요. 우리 군이 일단은 정권의 눈치를 좀 본 거 같고 정권은 북한의 눈치를 좀 본게 아닌가 이런 좀 생각이 들고요. 두 번째는”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “저는 그런 생각은 좀 들어요. 이번 사건이 터졌을 때 군의 대응이 굉장히 뭐랄까 미흡했어요. 너무 실망스럽죠. 특히 공부라인의 대응이 굉장히 실망스러웠고 특히 그 정빈나 대변인 같은 경우에는 이제”

초기 대응 미흡했으나 은폐는 아님

외 2명

이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.