김민석 당대표 적합성

“뭐 일각에서는 레토릭이 너무 세다 이런 비판을 하시는 분도 계시겠지만 어쨌든간에 내용만으로 따져 보면은 조희대 탄핵한다 이렇게 얘기한 건 아니거든요. 문제 제기를 강하게 한 거죠.”

“일정과 메시지를 통해서 이제 민주당의 정신, 뭐 민주당의 근간 이런 것들을 하나로 모으는 뭐 그런 작업이라고 생각합니다. 1주일, 2주일 정도는 아마 저렇게 하시지 않을까 싶고 실제의 이제 과제는 정책적인 부분이 되겠죠.”

“김민석 의원도 오랫동안 뭐 야인 생활도 했었고 사실 이제 중간이 좀 비어 있는 정치이잖아요. 그런 차원에서 보면 이제 자기 스토리를 써내려가는 시간이다. 이런 생각이 듭니다.”

“지금부터 자기 정치의 서사죠. 그니까 예를 들면 말씀하신 대로 지금 당대표까지 온 거는 이재명 대통령과의 관계성 속에서만 설명할 수 있는 거잖아요.”

“가능하면 능력 중심으로 가고 예. 너무 계파적 색깔이 강한 뭐 제가 계파 색깔이 강한 건 아닙니다만 선거 과정에서 조금 공격적으로 했던 사람들은 이제 좀 조용히 해 주는게 사실은 당의 통합을 위해서 아 저야 뭐 저 역할을 주고 자리 준다 그러면 좋죠. 근데 이게 당을 위해서 좋은 건 아니다.”

“대표보다는 한병도 원내대표가 앞장서서 원내의 문제는 원내에서 풀 수 있도록의 국회의 문제는 국회에서 풀 수 있도록 좀 한명도와의 투톱 시스템을 잘 갖춰서 정점식 원내대표와의 협의를 좀 더 강화할 필요가 있겠다.”

“그러면 그 지지층들을 통합하기 위한 노력들을 해야 됩니다. 그 뭐 기계적으로 뭐 정책 후보 즉 뭐 인사 뭐 계파 안배 뭐 이런 걸 하라는게 아니라 메시지와 노선 뭐 정책 이런 걸 통해서 해야 되는 거죠.”

“음. 저는 일단은 통합 그러니까 사실 아까 전에 이제 반명 얘기를 할 때 김어준 씨가 지지층 절반을 반명으로 만들어 놓고서는 곤란하다 얘기를 한 거 김민석 신임 당대표가 지지층을 보고 뭐 반명이라고 한 건 아닙니다만 정치라는 건 왜 사실의 영역에서 벌어지는게 아니라 인식의 영역에서 발생하는 거지 않습니까?”

“그니까 여당이 청와대 출장소가 되면 안 되죠.”