정청래 유시민 성역화

“근데 이 진보적 또는 진보적 지식인은 참 힘든 게요. 예를 들어 낚시 하나만 하더라도 확 떨려요. 질문이 자기 안에 생기거든요. 이 생태 위기, 기후 위기 상황에서 내가 개인적으로 낚시를 좋아하더라도 이걸 대중들에게 이렇게”

“아니 근데 과거에도 김대중 대통령이 빨갱이 낙인으로 너무 힘든 세월을 보내셨거든요. 빨갱이라는게 낙인이잖아요. 레드 컴플렉스를 말하듯이. 그럼 지금 조국 원장도 뭐 유시민 씨랑 저는 엮어서 보니까요.”

“신 변호사님 말씀 들으니까 방금 민주주의자라는 말 단어를 쓰셨어요. 나는 민주주의자니까 나는 뭐 이런 판단하라고 이렇게 한다. 생각해 보면 유시민이나 조국은 민주주의자인가에 대한 물음이 있어요.”

“자연스러운 거 아닌가요? 그러니까 핵심은 사람들을 묶을 때 그 묶은 기준이 정당하냐 그리고 그 정당한 기준에 해당하느냐 안 하느냐를 가지고 토론을 할 수 있어요. 저는 주장하는 입장이니까 내가 문조 어레후에 껴”

“귀신의 조화입니까? 아니, 그러니까 소위 말하는 그 문조 털레라고 하는 다섯 명을 묶은 거에 대해서 멸칭이라고 주장을 하는데 전 그 멸칭이 아니라 전 명칭이라고 보거든요. 다섯 명을 그냥 묶어 놓은”

“저는 그 저는 청년 대표가 당시에 이중 플레이했다고 저는 생각을 하거든요. 왜냐면 이제 이중 플레이를 대놓고 하지는 않더라도 약간의 솔직히 당대표가 거기다 공천을 했는데 어떻게 그걸 또 재명을 시키고”

“저는 그 저는 청년 대표가 당시에 이중 플레이했다고 저는 생각을 하거든요. 왜냐면 이제 이중 플레이를 대놓고 하지는 않더라도 약간의 솔직히 당대표가 거기다 공천을 했는데 어떻게 그걸 또 연임을 시키고”

“그럼 김어준 씨가 얼시구나 좋다라고 하면서 정청래 또 막 밀어주고 유작가 나와 가지고 봐라 내 말이 맞지.이 이렇게 나올 거 아니에요.”

“실제로는 표를 위해서는 유시민에 대한 단 한 마디 비판도 안 해요. 예. 신천지에 대해서 전혀 단 한 마디 비판도 안 해요. 이중 당적자 단 한 마디 비판도 안 해요.”