조정식 권력구조 발언

“결과적으로는 대통령이 얼마든지 국민들의 뜻이 있다면 개헌을 통해서 연임할 수도 있다는 가능성을 내비친 거 아니에요?”

“그런 분이 함부로 이런 이야기를 했을 리가 없지 않습니까?”

“이것 자체는 결국은 이재명 대통령이 본인이 연임하기 위한 그런 절차를 받는게 아닌가라는 유시민 작가의 저는 의문에 어 상당히 근거 있는 어떤이 팩트를 제공해 준게 아닌가 이런 생각이 듭니다.”

“그 이야기는 뭘까요? 결국은이 가능성을 열어둔 거예요.”

“납득이 안 가죠. 지금 조정식 국회장은 전임 대통령 정무특보였습니다.”

“전적으로 동의할 수밖에 없는 해석이죠.”

“일단 조정식 국회의장 발언은 좀 뭐랄까 정말 내용 없고 무책임하고”

“저는 사실 유튜브 방송을 하다 보면 다양한 견해가 있을 수 있습니다. 실제로 댓글에도 이재명 대통령의 연임을 굉장히 요구하거나 찬송하시는 분들이 있어요.”

“근데 저는 뭐 그렇게 뭐 대통령 산에 두고 말고 문제를 떠나서 장동혁 대표가 얘기했잖아요. 다음날 딱 다섯 글자 얘기만 해라. 연임은 없다. 그럼 모든 거 풀린다.”

“그러니까 오히려 이렇게 가야 되는 거 아니니까 그러니까 개헌 필요성에 대한 어떤 뭐 국교행 기자의 생각은 100%도 동의하고 근데 그러면 바로 그것을 출발을 하기 위해서 이런 거죠. 조정식 국회의장의 발언이 지극히 부작절함으로써 정말로 필요한 개헌의 가능성조차도 좁혀 버렸다.”

“근데 거기에는 또 두 가지 문제가 있을 것 같은데 하나는 그 발언의 당사자인 조정식 국회장이 육선 의원으로 아무리 정부 감각이 떨어진다 하더라도 어떻게 그렇게 발언할 수 있느냐라고는 문제 하나.”

“좀 더 좀 더 구체적으로 풀어 주시면 좀 양태를 좀 설명을 드리면은 일단은 레거시 언론 같은 경우에는 진보나 보수를 막론하고 비슷한 논조에 보도를 하고 있습니다.”

“근데 지금 정면으로 뒤집는 발언이 나왔지 않습니까? 지금 말씀하신게 뭐 앞에는 뭐 이랬고 하는데 저 발언만 들어봐서 저걸 어떻게 다른 쪽으로 어떻게 해석을 할 수가 있지? 다른 쪽으로 대조 해석이 안 되는 거지 않습니까?”

“지금 장윤미 대변인 말씀하신게 상식이잖아요. 상식. 이런 말씀을 뭐 민주당 의원들도 여러 분이 했고 방송에서도 얘기가 나오면 다 이렇게 말씀하셨습니다.”

“어떻게 국회의장이 저런 말씀을 하는지 국회는 법을 만드는 곳이고 헌법의 최후 보로입니다. 근데이 말을 했다는 거 그 자체만으로도 저는 조정식 국회의장은 사퇴해야 된다고 생각합니다.”

“이거는 임기 연장이나 중임 그 연임을 하려고 하면 그 그 대통령 당시한테 해당이 안 된다. 이걸 왜 만들었느냐? 혹시라도 이런 나쁜 생각을 하는 사람이 있을까 봐 87년에 헌법을 개정하면서 저 조항을 일부러 넣은 겁니다.”