1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 361건1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 361건
ISSUEMAKER

트럼프 북한 발언

현재 미국 트럼프 대통령이 북한을 핵보유국으로 인정하고 핵무기 보유 수를 언급한 발언을 두고, 평론가들은 이를 현실적 접근으로 평가하는 측과 비핵화 원칙이 훼손될 것을 우려하는 측으로 나뉘어 논쟁 중입니다. 장성철·신혜원·민정훈 평론가는 트럼프의 발언이 북한과의 협상에서 현실적인 입장을 반영한 것으로 긍정적으로 해석했습니다. 반면 박교수 평론가는 트럼프가 '비핵화'라는 표현을 의도적으로 생략한 점을 지적하며, 이로 인해 향후 협상에서 비핵화 의제가 배제되고 핵 군축으로 흘러갈 가능성을 우려했습니다. 박규수 평론가도 비핵화 표현 생략에 대한 우려를 공유하면서도 현실적 접근의 필요성을 함께 인정했습니다. 진영과 무관하게 중도·보수·진보 평론가들 사이에서 현실주의적 해석과 원칙주의적 우려의 균형을 찾는 논의가 이어지고 있습니다.

비판 58%중립 39%우호 3%

패널 11

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 조한범답변 인용

    “이렇게 얘기를 했어요. 이렇게 정확하게 알 수가 있는 건가요? 그 얘기는 이제 한국말로 번역을 하면 나 거짓말 쟁이야.”

  1. 양무진답변 인용

    “그니까 약간 우리도 현실적인 접근을 하겠다라고 이제 트럼프가 의사 표명을 한 거예요. 그렇죠. 예. 예. 그런 측면을 볼 때 어 트럼프 대통령의 현실적인 접근 이것이 지금 이제 조금 보여 주는”

  1. 양무진답변 인용

    “적어도 핵 보유국의 간접적으로 언급한 이것은 대화의 문턱을 좀 낮추겠다.”

  1. 양무진답변 인용

    “그런 선상에서 지금 이제 트럼프 대통령이 비핵화에 대해서 크게 언급을 하지 않지만 적어도 핵 보유국의 간접적으로 언급한 이것은”

  1. 김창현답변 인용

    “이 법적 의미의 핵보 인정은 아니겠지만 적어도 북한의 핵보 현실을 공개적으로 인정하는듯한 발언이면 틀림 없는데요.”

    2026.08.23뉴스토마토
  1. 김창현답변 인용

    “그런 의미에서 트럼프가 한 얘기가 이제 결국 당신들은 핵보유국이다라고 하는 주장한 것에 대해서 확인을 해줬다.”

    2026.08.23뉴스토마토
  1. 정관용답변 인용

    “음. 아, 근데 그 숫자가 중요한게 아니고 북한의 핵무기가 몇 개 있다라고 대통령 미국 대통령이 공식적으로 언급해 버리면 정말로 북한을 핵보유국으로 인정하는 거 아니에요.”

    2026.08.23KBS 1라디오
  1. 조한범답변 인용

    “명확하게 내가 그만큼 많이 알고 있다. 음라는 걸 좀 과장하는 트럼프 특유에 그니까 저분은 숫자 틀리는 건 기본적인 취미입니다.”

    2026.08.23KBS 1라디오
  1. 조한범답변 인용

    “그러니까 참 황당하죠. 그래서 죄가 아니라고 그러면 이제 댓글이 달립니다. 아니 미국 대통령이 너보다 못 하겠냐? CIA도 있고 인공위성도 있고. 근데 57개라는게 나올 수가 없는 거예요.”

    2026.08.23KBS 1라디오
  1. 김병주답변 인용

    “김정은은 상당히 상처받은 거거든요. 그래서 지금은 대하의 장까지는 나오기 어려울 겁니다.”

    2026.08.23KBC 뉴스
  1. 김병주답변 인용

    “그거 이제 내지르면서 이제 그것을 어떤 협상의 지뢰대로 하는데”

    2026.08.23KBC 뉴스
  1. 김병주답변 인용

    “트럼프 대통령이 한 것은 아주 부적절하다고 봅니다. 그럼에도 불구하고 그렇게 언급한 것은 트럼프는 숫자에 약하잖아요.”

    2026.08.23KBC 뉴스
  1. 김병주답변 인용

    “핵 보유국을 인정할 수는 없습니다. 미국도 마찬가지고요. 어 그 절대 인정해서는 안 되고 그 57개 언거 트럼프 대통령이 한 것은 아주 부적절하다고 봅니다.”

    2026.08.23KBC 뉴스
  1. 박상규답변 인용

    “저것이야말로 미국 대통령만 알 수 있는 정확한 정보에 따른 숫자를 말한 것입니다.”

  1. 박상규답변 인용

    “트럼프 대통령은 숫자를 말할 때 굉장히 생각을 하고 말합니다.”

  1. 양무진답변 인용

    “지금 이제 트럼프 대통령이 지금 이제 북한에 핵보유국 숫자를 이야기하고 또 그리고 어떤 때는 그이 핵보유국을 인정하는 떠라 발언도 하고 또 대북 제재 이것이 무용론 이야기하는 할 때 어 뭐 행정부 차원에서 그런 것도 준비하고 있지 않을까 생각은 되는데”

    2026.08.21뉴스토마토
  1. 양무진답변 인용

    “그럼도 불구하고 트럼프 대통령이 뭐 북한의 핵무기 숫자가 51개 운원하는 것은 어 아마 현실을 좀 직시하려는 것이 아니겠느냐.”

    2026.08.21뉴스토마토
  1. 최창렬답변 인용

    “57개가 뭐 정확한 숫자인지 모르겠는데 저도 50개가 넘으면 사실상 핵 보유국으로 인정되는 걸 모를 리가 없습니다. 저걸 일부러 굳이 일단 북한이 핵무기를 갖고 있는 건 다 알려져 있잖아요, 지금.”

    2026.08.21MBN News
  1. 이준석답변 인용

    “저희가 보기에는 어떻게 보세요? 우리 국민들께 좀 심각해 보셔야 됩니다. 그니까 북한의 핵보유를 사실상 인정하는 발언을 트럼프 대통령이 재작년에도 한 적이 있고요.”

    2026.08.21KBS 1라디오
  1. 안규백답변 인용

    “우리가 보통은 어 80에서 120개 정도로 보고 있는데요. 어 뭐 정확한 수치를 말씀드리건 건 상당히 지체한 선입니다.”

    2026.08.21채널A News