1김지용 중수청장 후보자 임명이 적절한가?2검사 출신 중수청장 지명이 적절한가3한미동맹 균열의 원인은 자주파 인사(이종석·정동영) 때문인가?4신천지의 민주당 당원 가입을 어떻게 봐야 하는가5추미애 등 외부 개입이 문제인가6한동훈 딸 스펙·방미 논란을 철저히 수사해야 하나?7임광현 비서실장 인선이 적절한가8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?10김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?분석 영상 321건1김지용 중수청장 후보자 임명이 적절한가?2검사 출신 중수청장 지명이 적절한가3한미동맹 균열의 원인은 자주파 인사(이종석·정동영) 때문인가?4신천지의 민주당 당원 가입을 어떻게 봐야 하는가5추미애 등 외부 개입이 문제인가6한동훈 딸 스펙·방미 논란을 철저히 수사해야 하나?7임광현 비서실장 인선이 적절한가8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?10김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?분석 영상 321건
ISSUEMAKER
이재명 사대외교2026-W42 · 3일 기준

이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?

이재명 대통령이 한미 관계에서 굴종적 사대 외교를 지향하지 않겠다고 밝히면서 논란이 됐다. 적절한지를 두고 6명 중 4명은 문제가 있다고 봤고, 찬성은 1명이다. 국가 간 이견은 당연하다는 원론은 맞지만 지금 상황에서 두둔으로 보인다. 국익 중심 실용 외교는 기존 노선이고 한미동맹 이상기류에 대한 답변이다. 한미동맹 우려가 나오는 시점에 자주를 굴종과 대비시킨 발언은 때를 놓쳤다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 1명 · 적절하다: 국익 중심 실용외교중립 2명부적절하다: 시기 놓친 발언 외 2갈래 · 3명 비판
  1. “최근에 이제 한미동맹 이상기류에 대한 여러 이제 지적과 의견들이 나오고 그에 대한 이제 대통령의 답변이라고 봐도 무방할 것 같아요. 그 한미 동맹이 우리에게 굉장히 전략적인 중요성을 갖지만 과거와 같은 그런”

적절하다: 국익 중심 실용외교
  1. “한미동맹도 중요하지만 주변 강국과의 관계 관리도 여전히 중요하다라면서 대한민국의 자주 방침은 굴종적 사대적 태도를 지향하는 것이다. 이렇게 말을 했습니다. 지금 한미동맹 우려가 나오는 이 시점에 이런 발언을 한”

부적절하다: 시기 놓친 발언
  1. “통일부 장관의 그런 발언은 굉장히 굴종적인 저런 북한에 대해서 굴종적인 발언이라고 생각하는데 그런 것들을 두둔하는 듯이 보이기 때문에 저는 대통령이 저 말은 원론적으로 맞지만 지금의 상황에서는 오히려 정동”

원론은 맞지만 시기 부적절
  1. “음. 우리가 이 굴종적이고 사대적이다라는 말을 대통령에게서 딱 들어버리면요. 일반적인 국민들은 이런 반미 감정이 들기 시작하겠죠. 그러면 이것이 외교적으로 어떤 도움을 주죠? 우리나라 국익에 무슨 도움이”

부적절하다: 반미 감정 자극
  1. “대통령이 틀린 말 안 했다고 생각하거든요. 그리고 국제정치학적으로 굉장히 옳은 이야기예요. 근데 말씀하신 것처럼 두 가지 문제가”

원론은 맞지만 시기 부적절
  1. “어 통일부 장관으로서는 뭐 그럴 수도 있다 치는데요. 어 굉장히 위험한 외교 안보적 사고 방식을 갖고 있는데 거기에 이재명 대통령이 직접 어 정동영 장관의 발언을 두둔하는 그리고 미국의 판단이 잘못됐다.”

부적절하다: 정동영 장관 두둔
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.