4년 중임제 개헌
대통령 4년 중임제 개헌 논의를 두고 평론가들 사이에 찬반이 엇갈렸습니다. 진보 진영에서는 박원석이 시기상 부적절하다고 비판한 반면, 이동학은 개헌 필요성에 동의하며 현직 대통령의 불출마 선언이 진정성의 조건이라고 주장했습니다. 보수 진영에서는 정광재가 진정성 검증을 위해 현직 대통령 임기 후 재판 약속을 강조했고, 박상규는 이재명의 개헌 시도와 골프 만남을 부적절하다고 비판했습니다. 중도 성향의 김미현은 개헌 자체는 필요하나 시기적으로 적절하지 않다고 분석했습니다. 이주영은 개헌이 연임용 꼼수라고 비판했으며, 김광민은 임기 단축보다는 다음 대통령부터 적용하는 것이 합리적이라고 제언했습니다. 전반적으로 진영을 막론하고 개헌 논의의 진정성에 대한 의구심이 공통적으로 제기되었습니다.
패널 7
배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지발언 2
최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순“스타트라도 개헌 위원회 이런게 만들어져야 된다고 생각을 해요. 그래 가지고 각계 각층의 논이 뭐이 만들어져야 되는데 아주 지난하고 시간이 많이 걸리는 그런 작업이 좀 필요하다고 생각을”
2026.09.22한겨레TV
“네. 아니, 그게 저는 사실은 국회에서 통과시켰다고 해 가지고 계엄이 해제되는 건 아니었어요. 근데 국민들은 해제됐다고 믿어요. 그만큼 대한민국 국민은 헌법에 대한 신뢰와 수용도가 높습니다. 이 헌법에서”
2026.09.22한겨레TV
“내치와 외치를이 칼 가듯이 가르는게 매우 불가능합니다.”
2026.08.16MBN News
“약건일각에서 제국이된 것이 바로 이원집정부제나 내각 책임제 개헌을 이야기를 했거든요. 자, 이런 상황이라고 한다면 대통령께서 계속적으로 이야기해 왔던 자신의 하나의 뭐라 지론과 같은 것이 대통령 또는대 4년 중임 아니면 4년 연임인데 이거하고 방향이 다른 거잖아요.”
2026.08.15MBN News
“부적절한 골프를 부적절한 시기에 부적절한 얘기를 하면서 한 거예요.”
2026.08.14펜앤마이크TV
“하지만 그 어 초청에 응한 것 자체가 부적절했다고 저는 생각합니다.”
2026.08.14펜앤마이크TV
“지금 이제 김태우 의원이 전한 것은 크게 두 가지죠. 임기 단축을 하더라도 개헌이 필요하다라고 얘기를 했다는 부분. 그리고 분권형으로 개헌이 좀 필요하다라고 하는 건데 분권형 개헌에 대해서는 아직까지 이재명 대통령이 그런 뉘앙스로 얘기한 적이 없지 않나요? 그러니까 청와대 입장은 원칙론적인 얘기였고 내각제는 아니고 4년 중임제가 가장 선호하는 거 같다. 그 정도 얘기 나온 거예요.”
2026.08.14백운기의 정어리TV
“제가 좀 조심스러운데요. 이거이 논의 수준을 어디까지 꾸야 될지가 상당히 애매한데 말씀하신게 완전히 틀려요. 유럽의 내각제와 프랑스의 이원 집정부장 완전히 다른 제도고”
2026.08.14백운기의 정어리TV
“근데 사실은 어떤 부분이냐면 저는 이제 분권형이라는 얘기가 자꾸 나와서 좀 거슬려요.”
2026.08.14백운기의 정어리TV
“분권형 개헌을 제한을 했다. 사실 이제 이게 전제가 김태호 의원이 전한 얘기가 이재명 대통령의 말을 100% 어딘대로 전한 거냐? 대통령의 기자 회견에서 국민을 상대로 얘기한게 아니기 때문에 그 전제에 대해서는 생각을 해 볼 필요가 있습니다만 만약에 이렇게 얘기를 한게 사실이라고 한다면 분권형 개헌 그러면 이제 이런 생각을 해 볼 수 있습니다.”
2026.08.14백운기의 정어리TV
“아니 그 오히려 임기를 단축하는게 더 어색하죠.”
2026.08.14백운기의 정어리TV
“저런 식으로 권력 구조 개편을 이리저리 띄워 보는듯한 식으로 접근하거나 발언을 하는 거는 좋지 않아요.”
2026.08.14MBC 라디오 시사
“이미이 정부의 개헌 주도성이랄까 이거는 어려워졌어요.”
2026.08.14MBC 라디오 시사
