장윤기 자백 논란

“일종에 뭐 허세라든지 또는 어 속거입니다. 뭐 가오 이런 부분이 좀 개입되지 않아 싶어요.”

“예. 지금도 아직도 자백 위주의 수사 관행을 머리에 갖고 있다라는 것이 좀 놀랐고요. 제 입장에서는. 그리고 형사 과장이라는 위치는 사실 어떻게 보면 지금 경찰이 수사권을 갖고 갖고 있는 상태에서 담당 수사관의 수사를 보완 수사하고 또 구체적으로 파악해서 지시를 내려야 하는 입장인 그런 지위 라인인 것입니다. 그런데이 지위라 라인에 계신 분이 담 억울하다고 검찰에 가면 더 시간이 있을 수 있겠다 그러면 자기들이 수사를 하는게 아니라 그러면 여전히 검찰이 수사를 한다고 생각하는 것일까요? 이제 경찰이 그런 사고 방식에선 탈필를 해야 됩니다. 더군다나 어 여고생이 살해된 사건에서 당연히 음 성범죄 여부를 염두에 도여야 하는 것은 어떻게 보면 수사의 일반 상식이라고 할 수 있을 것입니다.”

“그 장윤기 아버지가 장중기하고 의사소탕이 아주 많았던 거 같고요. 그리고 무척 바빴던 거 같습니다.”

“주체 대상이 바뀌었죠. 왜냐하면 사실 가장 핵심적인 거는 피해자의 부모님과에 대한 아픔인데 자기를 먼저 내서였습니다. 네. 나와 내 부모를 앞쪽에 쓴 겁니다.”

“그니까 천일 공로할 그 범죄 만행을 저지른 그 범죄 피고인이 계속 증거를 임멸하고 말을 바꾸고 그리고 지금은 형량을 줄이기 위해서 어 반성물 쓰는 그런 걸로 보면은 매우 지능적인 범죄자인 거 같아요.”

“아, 제일 먼저이 초동 수사가 좀 부실한 점을 지적 안 할 수가 없습니다. 물론 초동 수사도 부실했고요. 그리고 그 아버지와 수사팀 간의 어떤 공모 결착 그로 인해서 또 수사 팀이 여러 가지 증거 임멸 그리고 수사 기밀를 누선한 부분들을 아마 그런 걸 믿고 처음에 이렇게 진술을 하지 않았느냐.”

“예, 그렇습니다. 뭐 저 증거를 보고 인정하지 않을 수가 없는 상황인 거고 만약에 부정하게 된다고 하면은 다른 증거들이 산출될 것이고 그 부분에 있어서는 상당히 본인한테 불리한 상황이 제기가 될 수 있기 때문에 일종에 인정하고 선처를 구하는 방식으로 변호 전략을 바꾼 거로 이제 추정이 됩니다.”