1이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?5영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이번 지뢰 사고의 책임은 북한 도발인가, 정부 대응 실패인가?8젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?9진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 428건1이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?5영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이번 지뢰 사고의 책임은 북한 도발인가, 정부 대응 실패인가?8젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?9진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 428건
ISSUEMAKER

이재명 증시 부양 실패

증시 부양 실패정책 혼선소통 부재비판적 시각

보수 성향 평론가 허현준과 박상규는 모두 이재명 정부의 증시 부양 실패와 관련된 대응을 강하게 비판했습니다. 허현준은 정부의 정책이 국민에게 손해를 입히고 있다며 부정적 톤으로 지적했고, 박상규는 증시 부양 실패와 함께 SNS 침묵을 문제삼으며 정책 혼선을 지적했습니다. 두 평론가 모두 진보 진영에 대한 비판을 공유하며, 특히 박상규는 SNS를 통해 정책을 홍보하면서도 위기 상황에서는 침묵하는 모습을 지적했습니다. 전반적으로 이번 사태에 대한 논의는 보수 진영의 비판적 시각이 주를 이루었으며, 진보 진영의 반박이나 해명 발언은 포함되지 않았습니다.

비판 96%중립 4%우호 0%

패널 14

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 박상규답변 인용

    “그러니까 먼저 이 어 김용범 얘기를 좀 하자면 사실 레버리지 ETF 오늘도 증시가 아침부터 좀 떨어지고 있어요. 뭐 다른 원인들을 얘기합니다만 기본적으로 지금 대한민국 증권 시장은 맛이 갔습니다. 제가 볼 때”

  1. 고현준답변 인용

    “이 부처 자체의 그 존재 이유가 서로 부딪히는 부처들이 있죠.”

  1. 박상규답변 인용

    “정청래을 믿는 국민들을 바보로 만들고 손해를 보게 하는 정청래이 이어지니까”

  1. 박상규답변 인용

    “일단이 이재명 정부의이 정청래이라는 게 일단 질러요.”

  1. 박상규답변 인용

    “레버리지 ETF에도 언급 안 하고요.”

  1. 박상규답변 인용

    “표창처럼 SNS를 날려대고 분리할 때는 한 마디도 안 하고”

  1. 강대규답변 인용

    “ISA, IRP, 연금저축, CMA 이러한 통장을 넣으면서 열심히 돈을 벌었는데 쉬었음. 청령들에게 더 지원을 해 줌으로써 내가 열심히 살았는데 결과를 평등하게 한다.이 자체를 지금 이해를 못 하는 것입니다.”

    2026.08.10MBN News
  1. 권예영답변 인용

    “투자자들이 피해를 막심하게 입을 것을 알았더라면 그러면 ETF도 내부에서 자성의 목소리가 나왔을 때 멈췄어야죠. 지금도 개미 투자자들이 엄청난 피해를 봤을 때 이것을 바로 쇠신하고 바꿨어야죠.”

  1. 권예영답변 인용

    “폐지를 해야 되는데 정말 말만 하고 있습니다. 투자자 경시가 국민 연금에 관해서 전 주목할 수밖에 없어요.”

  1. 손수조답변 인용

    “유탄은 다 청년들이 다 맞아버린 거죠. 그니까 이러한 정청래 실패에 대해서 규정을 하고 이거에 대해서 실패다. 그리고 앞으로이 한국장은 들어가기 굉장히 위험하다. 이렇게 판단을 해 버린 거예요.”

  1. 손수조답변 인용

    “청년들이 가지고 있지도 못하고 맞습니다. 예. 그래서 이런 거에 대해서 대한민국 정부 너네들은 도대체 시장이 어떤 사인을 준 거냐?”

  1. 손수조답변 인용

    “너네들 이런 사퇴에 대해서 대비를 했었냐? 이제 이런 걸 묻는 겁니다.”

  1. 권예영답변 인용

    “ETF 폐지한다는 말 나오고 있나요? 나오고 있지 않습니다. 그렇기 때문에이 금융이 경제 정청래을 제대로 하지 못하고 있는이 정부 당국에 대한 책임이 지금 매우 크고요.”

  1. 권예영답변 인용

    “근데이 금융의 입장의 골자를 보면 뭐냐면 블룸버그의 주장에는 정면으로 대응하지 않습니다.”

  1. 권예영답변 인용

    “망신이죠. 이거 블룸버그의 칼럼이 만약 영력이 없었다면 우리나라 금융위에서 공식적으로 대응하지 않았을 겁니다. 근데 오늘 오전에 공식적으로 대응을 했죠.”

  1. 장동란답변 인용

    “지금 얘네들이 지금 이런 식으로 무슨 무슨 9천 코스피 9천 갔을 때 무슨 연금 소진식이 연장됐다 이러면서 자기들 성과를 그렇게 홍보했는데 괜찮으세요?”

  1. 정구승답변 인용

    “저는 정청래은 실패할 수도 있고 성공할 수도 있다고 생각합니다. 거기에 대해서 새로운 아이디어나 그리고 그분이 말하씀하시는 걸 보면 딱히 틀린 말은 없어요. 김용범 실장. 근데 문제는 뭐냐면 그걸 김용범 실장님이 얘기하시면 안 되죠.”

  1. 정구승답변 인용

    “만약에 코스피가 지금 탄탄대로로 한다. 달에 달에 아니요.이 9천이 아니라 달에 1%씩 계속 올라가서 지금 2천에 와 있다. 7천에 와 있다로 하면 이런 비판이 없었을 거예요.”

  1. 김종대답변 인용

    “근데 이거 누가 책임자인지 모르죠 지금.”

    2026.08.01스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “아니 아니 저는 그 특히이 문제이 ETF 레버리지라든가 이거저 청년층 한 세대가 치명적인 타격을 입는 사안입니다.”

    2026.08.01스픽스