1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.10.01). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

외교·안보2026-W40 · 3일 기준

이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?

지난 21일 DMZ 수색로 개척 중 지뢰 폭발로 장병 3명이 다쳤다. 정치적 해석이 타당하냐를 두고 11명 중 6명은 의혹 제기가 가능하다고, 5명은 논리 비약이라고 봤다. 대통령 유엔 총회 시기와 맞물려 북한 눈치를 보느라 조사를 지연시켰다는 의심이 크다고 본다. DMZ는 유엔사 관할이라 우리 군이 고의로 조사를 미룰 수 없다는 점을 근거로 든다. 대북 확성기 철거와 지뢰 매설을 연결하는 건 개연성이 떨어진다고 지적한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 11

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 5명 · 순방·확성기 연관은 논리 비약정권의 북한 봐주기 의혹 제기 · 6명 비판
  1. “뭐 야당에서 이걸 다양한 그 의견과 비판을 제시할 수 있는데 대통령 UN 연설과 연관지어서 그것 때문에 일부러도 죽은 거 아니냐? 북한 봐주 북한 눈치보기 뭐 김정은 심기 경호 그런 건 너무 나간 제가 보기에 좀”

순방·확성기 연관은 논리 비약
  1. “왜냐하면 저희 국민의힘도 계속 의혹을 제기했었고 어 앵커께서 말씀하셨던 것처럼 당시 현장에 있었던 장병들의 북한의 어떤 목함지뢰와 비슷한 것이다. 물론 이제 어제 브리핑에서는 반보병 수지 지뢰로 이제”

정권의 북한 봐주기 의혹 제기
  1. “철이 없는 거죠. 북한 지뢰는 이제 비판할 일이 아니라 대응을 해야 될 일인 거고 우크라이나 같은 경우에는 이제 대사 초치해 가지고 항의하고 뭐 이럴지만 이거는 지금 우리 장병이 발목이”

순방·확성기 연관은 논리 비약
  1. “그러니까 지금 어찌 보면 그 정부가 뭐 지금 보수진 보수적에서는 아 왜 이렇게 북한 눈치 보기 하냐? 우크라이나 뭐 포로 송환 문제도 마찬가지고 이 지뢰폭발 사고 조사 지역 문제도 똑같이 어떤 북한 눈치 보기가”

정권의 북한 봐주기 의혹 제기
  1. “음.이 이 대북 확성기 문제는요. 이게 간단한 문제가 아닙니다. 그니까 대북 확성기 철거를 해서 뭐 북한이 만약에 뭐 지뢰를 매설을 했다라는 건 너무 논리 비약이고요. 뭐 아마 접경지대”

순방·확성기 연관은 논리 비약
  1. “알겠습니다. 그 야당에서는 이재명 정부가 북한의 눈치를 보느라 현장 조사를 고의로 지연시키고 있다라면서 명백한 이적행위다라고 지적을 하고 있습니다. 간단히 제가 설명만 좀 드릴게요. 장동혁 대표 페이스북 좀”

정권의 북한 봐주기 의혹 제기
  1. “보? 본 어 UN에서 연설하는 이후의 발표를 밀었다라는 의혹이라든지 북한의 눈치를 보고 있다. 이 말도 안 되는 이야기들을 야당에서 하고 있기 때문에 헛소리 좀 하지 말라고 하는 취지입니다. 네. 우리가 무슨 북한의”

순방·확성기 연관은 논리 비약
  1. “그니까 결국은 뭐냐면 이재명이라는 사람이 북한의 굴종적이잖아요. 미원적 태도를 갖는 이유는 뭐 제가 굳이 얘기 안 해도 대북 송금이나 뭐 켕기는 게 있어서 그렇잖아요. 그러다 보니까 지금 빈총 경계했던”

정권의 북한 봐주기 의혹 제기
  1. “어 사실 저는 이게 저 뭐 UN 대통령의 연설과 그다음에 북한 눈치로 본다.이 두 가지에 대해서는 좀 개연성이 떨어진다. 개연성이 떨어진다. 그 이유는 유엔사가 이 DMZ는”

순방·확성기 연관은 논리 비약
  1. “예. 어 지금까지 어 대북 굴종적인 자세 안보 어떤 무능이 비전엔 안보 참사이자 어 또는 대통령이 가장 중요하게 해야 될 우리 국민의 어떤 생명 의무와 국토 방위 의무를 저는 명백히 해태한”

정권의 북한 봐주기 의혹 제기
  1. “그 부분은 음모론이라기보다는 과거 정부와 유사한 문재인 정부에서도 똑같은 일이 있었던 걸 보면은 이거는 합리적인 의심이고 어 이건 의심을 넘어서 저희들은 그 가능성이 굉장히 크다고 생각을”

정권의 북한 봐주기 의혹 제기
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.