1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.10.01). 이후 갱신본이 있습니다. 이후 근거 발언 1건이 정정되었습니다.최신 판 보기 →

외교·안보2026-W40 · 3일 기준

이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?

정치권이 지뢰 폭발 사고로 공방을 벌이며 조사 지연과 은폐 의혹을 놓고 다툰다. 은폐냐 정상 절차냐를 두고 20명 중 11명은 고의적 지연·은폐라고 봤다. 북한 소행이 뻔한데 '미상'으로 돌리며 차일피일 미룬다는 것이다. 반면 추석 연휴를 이유로 현장 조사를 미룬 정황이 은폐 의혹을 키웠다. 다만 주변에 지뢰가 더 있을 수 있어 신중한 접근이 필요했다는 것이다. 2015년에도 같은 절차로 조사가 진행돼 국제 사회가 결과를 인정했다. 한편 초기 대응과 메시지 전달은 미흡했지만 은폐는 아니라는 것이다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 20

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 5명 · 안전 위한 정상 절차다중립 4명고의적 지연·은폐다 · 11명 비판
  1. “말씀드리면 외교 안보 사안만큼은 저는 좀 정쟁하고 선을 그었으면 좋겠어요.이 이 사안 같은 경우에는 우리 국민 우리 국민의 희생 어 지금 된 그런 사건이잖아요. 그러면 여야가 어딨습니까? 이걸 가지고 뭐 감추려고”

안전 위한 정상 절차다
  1. “그럼 북한 거인 거잖아. 이게 제3국에 스파이들이 와가지고 몰래 신고할 수 있는 그런 지역이 아니잖아요. 근데 무슨 미상, 불상, 유력부터 해서 이게 뭐하자는 짓거린지를 모르겠고”

고의적 지연·은폐다
  1. “안보 문제 때문에 이것을 대외비로 했을 필요성은 있죠. 근데 다만 어 이것을 첫 번째 국회에는 최소한 알렸어야 하는 문제. 그리고 두 번째는 기자들에게 알려지는 과정도 저도 이제 국방부 출입했습니다만”

대응 미흡했지만 은폐는 아니다
  1. “사실 우리 아들이 군대에 있는 지금 그것도 이제 최전방에 가 있는 상황에서 북한 눈치 보느라고 뭐 이걸 늦었다는 등 뭐 안보가 어쨌다는 이런 얘기하는 사람들 보면 너무 무책임하고 너무 악의적이라고 느껴져요. 왜냐하면”

안전 위한 정상 절차다
  1. “국민들께서 보시기에는 사분하고 바로 수색이 들어가야 될 것 같은데 그러지 못했던 것은 그래도 적어도 국방부 장관이나 대통령까지는 연결이 되어 있는 건 아니냐.이 이 날짜를 정하”

고의적 지연·은폐다
  1. “그걸 군기라고도 하는데 뭔가 착착착 진행되는 그런 모습을 보여야 되는데 사실상 국방부 합참의 초기대응이 미흡했어요. 예. 어, 이게 뭐 군사의 보안 문제도 있었겠지만 최소한의 국민들한테”

대응 미흡했지만 은폐는 아니다
  1. “아니 그럼 똑같이 얘기하면 북한이 와서 심었을지도 모르기 때문에 조사나 이런 거 굉장히 신중해야 되는 거예요. 거기 주변에 다른 게 몇 개 더 심었을지도 모르는 거잖아요. 괜히 조사한다고 들어갔다 사고 하나 더”

안전 위한 정상 절차다
  1. “네. 다 좋아요. 다 좋은데. 자, 21일 날 사건이 터졌잖아요. 21일부터 유엔사에서 이제 현장 조사 하자 그러고 국민들은 그걸 바랬을 거예요. 근데 지금 이게 위험하니까 거기서 사고 터졌는데 거기 가려면”

고의적 지연·은폐다
  1. “그럼 물론 우리 정부가 들어갔을 때 그 팩트를 먼저 발표를 했어야 돼요. 어어하다가 보니까 늦춰졌는데 지금 다 조사를 했잖아요. 다 나오잖아요. 그리고 DMZ라고 하는 것은 헌법상 우리 영토지만은 실효적 지배는 유엔사”

대응 미흡했지만 은폐는 아니다
  1. “2015년 당시에도 그 박근혜 정부 때도 이 조사 절차는 사실 이 패턴 그대로 진행이 있습니다. 오히려 그렇기 때문에 국제 사회에서도 그 객관적인 그 사실 분석 조사 결과를 인정을 한 거예요.”

안전 위한 정상 절차다
  1. “갖고 이런 폭발 사고가 발생했고 네. 이런 문제가 이번에 처음 발생한게 아니에요. 아시겠지만 2015년 8월에 목함지뢰가 폭발해서 두 명의 우리 그 부사관들이 부상을”

고의적 지연·은폐다
  1. “저는 그런 생각은 좀 들어요. 이번 사건이 터졌을 때 군의 대응이 굉장히 뭐랄까 미흡했어요. 너무 실망스럽죠. 특히 공부라인의 대응이 굉장히 실망스러웠고 특히 그 정빈나 대변인 같은 경우에는 이제”

대응 미흡했지만 은폐는 아니다
  1. “어 증거가 그 유실될 수 있다. 증거가 훼손될 수 있기 때문에 빠른 조사가 필요하다라는 얘기를 또 두 번째로 했어요. 어, 먼저 제가 말씀드린 것은 조사 지연은 없었다라는 말씀을 드린 거고요.”

안전 위한 정상 절차다
  1. “건요. 뭐냐면은 한참 이남으로 내려와 있는 거예요. MDL 선상 한참 이남에 내려와 있는 우리나라 구역에서 터졌기 때문에 이야기를 못 한다라고 밖에 생각이 안 되잖아요. 네.”

고의적 지연·은폐다
  1. “저는 이렇게 생각해요. 우리 군이 일단은 정권의 눈치를 좀 본 거 같고 정권은 북한의 눈치를 좀 본게 아닌가 이런 좀 생각이 들고요. 두 번째는”

고의적 지연·은폐다
  1. “아 고의성이 좀 다분히 있죠. 고의성이라는 거는 그 뭐 예전에 조사 들어갔던 그 지뢰 사고에 보면 다음날 바로 들어가던가. 음적 48시간 내 들어가는데 지금 뭐 추석 연휴 뭐 끝나고 발표하겠다. 뭐 일주일 있다”

고의적 지연·은폐다

외 1명

이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.