1대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?2유시민의 발언이 민주당에 미치는 영향은 무엇인가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5이번 인사 논란에 청와대가 어떻게 대응해야 하나6부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?7장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?8김현정 실장이 인사에 개입했나9조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 100건1대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?2유시민의 발언이 민주당에 미치는 영향은 무엇인가3DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?4한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까5이번 인사 논란에 청와대가 어떻게 대응해야 하나6부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?7장동혁 대표가 버티는 이유는 무엇인가?8김현정 실장이 인사에 개입했나9조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 100건
ISSUEMAKER

전술핵 재배치

B52의 확장억제 핵심 전력임을 강조 미국 국방부의 전술핵 전략이 한반도를 겨냥한 것이라 규정하고 한국 정부의 명확한 반대를 촉구 미국 국방부의 핵전략 검토를 우려와 함께 질문

비판 43%중립 36%우호 21%

패널 7

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김종배답변 인용

    “그러면 이 움직임이 가셔도 되는데 북한이 좋아할까요? 싫어할까요? 북한 입장에서는 당연히 신경을 쓰이고 예를 들어서 강신철 국방장관 후보자가 얼마 전에 유튜브에 나가서 이런 말을 했다가 바로 이 그 효과 대대 다영역”

  1. 배종찬답변 인용

    “신박사님 국내에서는 어 자체핵 행 무장을 하자 또는 전술핵 미국으로부터 재배치돼야 되는 이건 또 미국 협조를 얻어야 되고 아니면 신박사께서 설명을 하신 바가 있죠. 이 이 괌이나 어 사이판 같은 미국의 기지로부터”

  1. 김창현답변 인용

    “아, 참 많이 걱정됩니다. 그니까 한국에서는 전술 재배치 얘기가 자꾸 나오고 있고 일본에서는 미국의 행복이 반입을 계속 금지할 거냐에 대한 논란이 지속되고 있다는 말 아니에요.”

    2026.08.16뉴스토마토
  1. 전수진답변 인용

    “네. 바로 그것을 핵억제의 역설 이렇게 이야기를 합니다.”

    2026.08.16뉴스토마토
  1. 전수진답변 인용

    “그런데 이것도 딜레마가 있죠. 북한에 대한 억제력은 강해질수는 있겠지만 반대로 중국과 러시아에 대한 어떤 우리가 표적이 될 수가 있습니다. 우리가 핵을 가지고 있는 나라구나 이렇게 생각을 하는 거죠.”

    2026.08.16뉴스토마토
  1. 전수진답변 인용

    “그렇습니다. 그니까 아직 미국 정부가 한국 재배치를 결정했다는 얘기는 아닌 거 같기는 한데 그런 선택지를 거론하는 목소리가 계속해서 등장을 하고 있는 것입니다.”

    2026.08.16뉴스토마토
  1. 김창현답변 인용

    “그런데 한 때 있잖아요. 미국이 한반도에다가 전술핵을 막 1천 개씩이나 갖다 놓지 않았습니까? 네네.”

    2026.08.16뉴스토마토
  1. 박동규답변 인용

    “문제는이 전략이 상정하는 전쟁의 장소와 희생의 주체입니다. 그래서 어 키워드는 두 가지인데요. 동맹의 핵심 영토 그다음에 제한적 전쟁 두 가지인데 동맹의 핵심 영토가 한반도가 될 것이라는 것.”

    2026.08.15프레시안TV
  1. 조용근답변 인용

    “그니깐 전술 행무기라고 말은 그렇게 하지만 이게 한반도에서 만약에 쓴다면 그 2005년도에 그 시뮬레이션에서이 113만 명이 서울에서 죽습니다.”

  1. 조용근답변 인용

    “그러니까 제가 꼭 드리고 싶은 얘기가 전술 핵무기라는 건 없습니다.”

  1. 유용원답변 인용

    “사실은 이제 보소진향 중심으로 해서 미국의 학장억제 신뢰 한 개 있으니까 제일 뭐 확실한 거는 우리 눈앞에 보이는데 갖다 놓는 거죠. 그래서 이제 전술 재배치를 주장을 했었는데 미국에서는 이제 강하게 거기에 대해서는 이제 부정적인 입장을을 견제해 왔는데이 전술행 무기를 이론이 이제 다시 나오는 거는 그동안 이제 중국 러시아 특히 중국이이 규모가 크지 않은 전술행무기 그다음에 미사일들을 엄청나게 발전을 시켜 왔어요. 그러다 보니까 미국은 이에 대한 역향이 제한이 되고 그래서 대중 경제 차원에서 쓸 수 있는 그러니까 위력이 크지 않으면 위력이 너무 그동안 이제 핵무기는 너무 위력이 어마무시하니까 사실은 그렇게 생각한 거잖아. 야 저거 설마 쓸 수 있겠어? 이렇게 다들 생각하지 않습니까? 근데 전술 무기는 상당히 위력이 작기 때문에 물론 재례식 무기보다는 크지만 그렇기 때문에 이제 쓸 수 있는이 전문용으로 한 뭐 0점 몇킬톤 뭐 이렇게 얘기를 하는데 근데 이제 그런 이제 무기를 개발하고 있어요. 그래서 이제 그러면 이게 사실은 핵 무기를 쓸 수 있는 유혹을 정치 주도자가 느낄 수 있겠죠. 그래서 커 있는데 있 한반도에 배치하는 문제는 별입니다. 주로 지금 이제 개발된게 전술핵폭탄인데 그러 공군기 배치 되지 않습니까? 그럼 북한 입장에서 공군기지 배처하면 전쟁이 나면 뭘 제일 먼저 노르겠어요? 거기 그 공군 기재예 조한비건 전세력 노르겠죠. 그리고 위치도 알아요. 왜공기재 배치할 수밖에 없으니까 뻔히 알 수 있기 때문에 취악하고 미국 입장에서 그 리스크를 압니다. 그래서 실제로 배체될 가능성은 저는 높지 않다고 봅니다.”