1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 361건1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?4표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 361건
ISSUEMAKER

용산공원 개발

용산공원 내 주택 공급 개발을 두고 진보와 보수 평론가들이 정부의 발표가 시기적으로 불가능한 공수표라고 입을 모아 비판하며, 대안으로 GTX 조기 개통이나 규제 완화를 제시했습니다. 보수 진영의 장성철은 닥치고 공급해야 한다는 사회적 합의를 인정하면서도 규제 완화에 그쳤다고 지적했고, 김종혁은 서울에만 집중된 정책과 서울시장과의 협의 부재를 비판했습니다. 진보 진영의 서용주는 GTX 조기 개통 등 실질적 대안을 강조했고, 김종배는 기존 135만 호 공급 약속만 제대로 이행해도 충분하다며 정치적 공방에 그친다고 지적했습니다. 중도적 입장의 신인규는 녹지 기능을 잃은 일부 지역에 한정된 사안이며 국가 균형 발전 차원의 논의가 필요하다고 주장했고, 박창환과 박지원은 환경 보전 가치와 개발의 장단점을 균형 있게 살펴 신중한 접근을 촉구했습니다. 진영과 무관하게 정부 발표의 실현 가능성에 대한 신뢰 회복이 필요하다는 점에서는 일치된 평가를 보였습니다.

이 이슈의 질문 2
비판 37%중립 54%우호 9%

패널 54

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 한문도답변 인용

    “제가 볼 때는 대통령께서 원래 말씀하신 대로 공익이 우선이다. 그니까 그대로 가시는 모습을 이제 보일 때가 된 거 같아요. 특히 용산 공원도 나라 땅이잖아요. 예예.”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 한문도답변 인용

    “어 저는 이제 우리나라 과도기에 들어왔는데요. 뭐 좀 외람된 얘기지만 미국 경찰이 좀 과격하잖아요. 무섭죠. 그냥 미국 경찰이 처음부터 그랬을까요? 그 나라도 아마 우리나라 같이 지금 우리나라 경찰들은 어떻게”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “또다시 얘기합니다만 이제 용산 공원에 붙어서 주택 공급한다니까 어떻게 공원을 훼손하고 집짓냐 그래 갖고 어 국민 청원이 올라왔어요. 5만 명 넘었다 그러는데 이 상황 어떻게 됩니까? 어 어제 오후 2시 기준으로”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 김상일답변 인용

    “그럴까요? 국토부와 환경부 앉아서 국토부는 물어보면 되죠. 환경 완전히 제거하는데 얼마나 걸리겠냐. 아 그런데 거기서 안이 땅을 파서 오염된 땅을 파 가지고 토목 공사하면 되지”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 박주민답변 인용

    “서울은 자가에 사시는 분들의 비중 어 대비 임차에 사시는 분 비중이 다른 지역보다 높은 데예요. 예. 그리고 비 아파트 거주자들도 많은 곳입니다. 그러니까 그런 어떤 특성을 감안해 가면서 이제 정책을 세울 필요가”

  1. 박주민답변 인용

    “이미 한병도 원내대표나 저나 뭐 다른 사람들 다 탄천도 그래 검토하고 용산도 검토하자 이렇게 지금 얘기를 하고 있거든요. 그렇게 가야죠. 네. 그러기 때문에 이 부분은 어”

  1. 박주민답변 인용

    “그 분명히 이제 제가 말씀드렸지만 용산공원 전체를 개발하는게 아니라 예. 용산공원 중에 산재부지라고 불리는 부지들이 있고 이 부지는 기존의 특별법에 의해서도 주거를 넣을 수가 있어요.”

  1. 박주민답변 인용

    “사실은 아 저희들도 좀 답답한 게 예 용산에 대해서 어떻게 하는지에 대해서 확고한 좀 입장을 좀 정리해서 정부 부처가 가질 필요가 있는데 약간 혼란스러워하는 모습을 지금”

  1. 주진우(기자)답변 인용

    “무엇보다도 용산공원 문제에 대해서는 빨리 매듭을 짓는게 좋을 것 같습니다. 오세훈이 살 판다고 계속 용산공원 얘기만 하지 않습니까? 그”

  1. 김인만답변 인용

    “가지입니다. GTX를 조기 개통하는 거든지 결국 돈이에요. 제가 앞서서도 돈으로 해결하는게 제일 쉽다고 했잖아.”

  1. 김인만답변 인용

    “아 저는 충분히요. 그래서 우리 국민들은 물론 장기적으로 나무 심는 것도 중요한데 지금 이제 열매를 빨리 따고 싶잖아요. 배가 고프단 말이에요. 그러면 이제 두”

  1. 김인만답변 인용

    “뭐 재건축 재개발도 그렇고 저는 민간이고 공공이고 이제 뭐 닥치고 해야 되니까 이제 뭐 규제 완화에 합의했다는 점도 이제 뭐 인정은 해 줄 수는 있는데 지금”

  1. 김인만답변 인용

    “돼서 용산을 개발하겠다고 하니 저는 정부가 무한한 능력과 많은 인력을 가지고 다 할 수 있는 것도 아닌데 갑자기 용산을 그럼 용산을 개발하려면 그 대통령 공약 사항에 들어갔어야 되고요. 이게 철학이라면”

  1. 김인만답변 인용

    “소장님은 어떻게 보세요? 우리가 이제 닥치고 공급은 해야 되는 거는 뭐 우리가 다 알고 있는 어 사회적 이제 합의 합의라면 합의인데 뭐 재건축 재개발도 그렇고 저는 민간이고 공공이고 이제 뭐 닥치고”

  1. 나경원답변 인용

    “자 그러면 다행인데요. 용산 부분에 있어서 어 임대주택 짓는 거 재고해 주실 것을 촉구합니다. 왜냐 어 그동안 보면은 우리 법에 따르면 이 공원보다 주택의 경우에 더 이 독이 일종의 유해 물질에 관한 기준이”

    2026.08.27KBC 뉴스
  1. 나경원답변 인용

    “게다가 용산 공원은 뭐 어린이 정원 만든다 그럴 때도 독극물 공원이라 그러고 김민석 대표 그 당시 정책위 의장일 때 뭐 15cm 흙 덮어봤자 위험한 곳이다. 이런 이야기도 했습니다. 그래서 앞뒤”

    2026.08.27KBC 뉴스
  1. 나경원답변 인용

    “어, 뭐 계속해서 용산 공원에 어,이 닥치고 불도저식으로 공사해서 공급하겠다는 것에 대한 비판 있는 거 잘 아실 것입니다. 사실 이런 뭐 조감도 보신 거 보신 적 있습니까? 여의도에 아직 안 나왔는데 여의도”

    2026.08.27KBC 뉴스
  1. 박성태답변 인용

    “탄천 물 재생 센터에 대해서도 여쭤보도록 하겠습니다. 일단 오세훈 시장이 어제 여기에 대해서 구체적으로 제안을 했고 청년 주택으로 할 경우 13,000 가구 정도를 지을 수 있다라고 합니다. 근데 시간이 너무”

  1. 박성태답변 인용

    “주셨는데 하나씩 좀 더 들어가서 여쭤보도록 하겠습니다. 먼저 용산 공원 내 주택 공급에 대해서 여쭤보도록 하면 어 장관님은 이제 그 부분 좀 많이 소무하신 거 같아요. 공원 전체 여기가 공원 전체로 놓고”

  1. 성기홍답변 인용

    “그래서 저는 뭐 이제 어 도심의 그린벨트 보존이냐 아니면 뭐 청년 주택이냐 이것은 양자택일의 문제가 아니라 함께 할 수 있는 문제라고 생각됩니다.”

    2026.08.21오마이TV