1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?9검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 318건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?9검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 318건
ISSUEMAKER
용산공원 개발2026-W34 · 3일 기준

용산공원 개발을 어떻게 봐야 하나?

서울시장이 용산공원 개발을 주장하며 국무회의에서 규제 완화를 요구했고, 대통령이 반대하는 등 논란이 되고 있다. 5명 중 3명은 반대했고, 2명은 부분적으로 필요하다고 봤다. 반대하는 쪽은 공원 녹지의 스트레스 해소 기능과 국제도시 면모를 우려하며, 개발이 주택 문제의 궁극적 해결책이 될 수 없다고 본다. 또한 재건축 규제를 풀지 않고 용산만 개발하는 것은 불공정하며, 개발은 돌이키기 어렵다고 지적한다. 부분적으로 필요하다는 쪽은 공원 기능을 유지하면서 일부 부지에 주택을 공급하는 방안을 모색해야 한다고 주장한다. 그리고 전체가 아닌 일부 개발은 정부의 재건축 속도 완화 조치와 병행할 수 있다고 본다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 부분적으로 필요하다반대한다 · 3명 비판
  1. “오세훈 시장이 무조건 반대만 할게 아니라 어 전체적으로 공원의 기능을 제대로 하게 하면서도 또 한편으로는 우리 당장 이제 필요한 어 공급 대책의 일부를 어 어떻게 마련할 수 있겠는가라고 하는 진지한 점 저는 자세로 전환해야 된다 이렇게 보거든요.”

부분적으로 필요하다
  1. “어떻게 봐요? 어, 이런 말이 있어요. 큰 서울 같은 도시에 이제 용산 녹지 그런 공원을 없애지않습니까? 그러면 그만한 크기에 정신 병원이 필요할지도 모른다라는 얘기가 있어요. 그만큼 이제 도시민들의 도시 생활에서 받는 스트레스를 해소시켜 주는 아주 중요하고 소중한 역할 하는 곳이 공원 녹지인데 이거를 그냥 밀어버리고 성냥갑처럼 그 아파트를 딱딱 세운다는게 과연 국제 도시의 면모에 걸맞느냐 그리고 세계 8대 경제 대국이 면모에 걸맞느냐 심각하게 생각해 봐야 될 거고요.”

반대한다
  1. “어 어떻게 보세요? 어요. 지금 그 민간에서 뭐 재개발 재건축 그것도 저는 필요는 하다고 봅니다. 그런데 과연 그것만이 정답이냐라고 놓고 보면 또 그건 아니다. 섞어서 같이 할 수 있는 방법이 있어야 되기 때문에 이번에도 정부에서 어 그 재개발 재건축의 어떤이 그 좀 속도를 낼 수 있는 그런 여지를 좀 열어 줬어요.”

부분적으로 필요하다
  1. “근데 재건축 재개발을 당장을 못 하게 해놓고 해 당장 할 수 있는 데를 못하게 해놓고서는 용산 부지를 개발한다고 하니까 화가 나는 거죠.”

반대한다
  1. “궁극적인 대책은 될 수가 없고 한번 개발하면 돌이키기가 힘들기 때문에 공원으로 좀 지켜야 저는 된다고 생각합니다.”

반대한다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.