북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?
패널은 이렇게 갈렸습니다 15
발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다“통해서 북한 전체를 여튼 협상이든 아니면 사과의 메시지를 낼 수 있는 정도의 계기를 마련하는게 중요하다고 생각하거든요. 2015년에 제가 그때 청와대 출입할 때 대북 확성기 제기하는게 뭐 이렇게 실효적 이익이”
“국방부가 어떤 묘안을 잘 찾아낼 수 있을지 모르겠습니다만 지금 수준에서 얘기되고 있는 특히 야당이 제기하고 있는 이런 방안들에 대해서 효율성이 그렇게 있어 보이지가 않아서 참 어렵겠다. 이런 생각이 듭니다.”
“설치해야 돼요. 그러니까 난 그거 조금 조급했다고 보는데 그냥 확성기를 중단을 시키면 되는데 아예 다 뜯어서 없애는데 저는 지금 이제 확성기를 다시 설치해서 방송하는 문제 또 그 지뢰를 어쨌든 다 해서 원상”
“네. 그 어저께도 얘기했는데 확성기는 이제 효과가 없어졌어요. 2015년도는 준비가 북한이 안 돼서 효과가 있었는데 윤석열 정권 때 9.19 군사합의를 효력 정지하고 대북 확성기 틀었을 때 그 친구들은 어떻게”
“대목이에요. 근데 북한은 이 제일 앞 부분은 확성기죠. 어 확성기 그래서이 정도 되면은 확성기를 틀어야 되는 시점이에요. 시점이다. 예. 시점인데 이제 그런 부분 우리 주민들의 피해를 어떻게 이제 우리가”
“확성기가 안 되는 객관적인 근거는 우리가 윤석 절부터 잘 봤잖아요. 확성기 투니까 오물풍선 막 날라왔는데 몇 십개 왔잖아요. 저 목동에 있는 것도 봤어요. 그때 어떻게 했냐고요? 그때 어떤 조치를 취할 수가”
“그니까 이런 최근에 1년의 사태들을 보면서 우리 정부의 대북 정책 일반이 왜 그렇게 지금 이렇게 굴종적이고 유화적인지 네, 네. 이런 부분에 굉장히 그 좀 비판은 안 할 수가 없어요. 정부 입장에서도”
“일단 상응 조치라고 하는게 이제 오해 소지가 있을 수 있는데 저희가 북 그 똑같은 방식의 지뢰 공격을 할 수는 없기 때문에 상응 조치라는 표현보다는 이제 대응 조치 정도로 이제 하면 될 거”
“북한이 군사분계선에서 넘어와 갖고 DMZ에 지뢰 매설했으면 우리도 지뢰 매설해야 돼요. 지뢰 매설한 거보다 더 해야 돼요. 한대 맞아서 한 대를 때리면 안 됩니다. 한대 맞으면 세 대, 다섯 대로 갚아 줘야지 걔네가”
“못하다는 지적은 계속 있어 왔던 거 아니겠어요? 그러다가 뭐 또 오물선 날리고 들어왔다 갔다 하고 하면은 이건 그것대로 또 큰 문제가 되는 것이고 확성기가 근데 진짜로 뭐 또 실효성이 인제 있는 것인지 그런 거에”
“가장 유사한 사례는 2015년에 목함지뢰 폭파 사건이죠. 김여정 부장도 지금 2015년에 목함지뢰 폭파 사건을 언급했습니다. 근데 이 목함지뢰 폭파 사건 때 확성기를 틀었고 서로 폭격을 교환한 다음에”
“가슴 아픈 일인데 그렇게 해서 그 긴장 고조시키고 맨날 확성기 방송 해야 된다고 주장하는 것들을 또 찍어 주니까 선거 때 그거는 조금 아쉽니까 또 그 짓을 주민들의 저거와 상관없이 또 얘기를”
“아니, 그러니까 그 어떤 방법이 있는지는 지금 정부 여당에서 내놔야 됩니다. 지금 야당이 무슨 국군 통수권을 갖고 있는게 아니잖아요. 그리고 대북 확성 방송은 어쨌든 북한의 지뢰 도발에 대해서 우리가”
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다
댓글 0
- 첫 댓글을 남겨보세요.
댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.