영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?

“서사를 만든 작품입니다라고 자기의 영화 예 자기의 영화에 대해서 그렇게 하고 시작할 때도 그렇게 보여요. 예. 그러면 자기들이 허울하고 예미 얘기를 한 거잖아요. 그 그런데 이걸 가지고 이렇게 트집”

“있는 것이고 다만 이제 국민의힘에서 예를 들면 김태규 의원 같은 분들은 이 부분을 엄청나게 이제 비판을 가했잖아요. 이게 맞지 않다. 이미 역사적으로 확 확증된 사실이고 정부 발표도 있었고 근데 영화는 이걸”

“암살자들 이야기가 나왔을 때 사실은 그러면 이 암살자들에 대한 이야기는 그것이 알고 싶다가 먼저 다뤘어요. 몇 년 전에 그것이 알고 싶다 해서 총알 한 발의 미스테리를 다뤘거든요. 그럼 그때 그것도 그것이 알고 싶다도”

“얘기하는데 장애찬 최고가 지금 우리랑 이렇게 뭐 정치 얘기하고 있지만 사실은 예술적인 어떤 감수성이 매우 뛰어나신 분이거 요재 선생님이시죠. 그럼요. 그리고 그 그래서 예술의”

“뭐 아까 앵커께서도 말씀하셨습니다만 이 영화잖아요. 영화나 드라마는 영화나 드라마로서 충분히 접근하고 그걸로 평가를 할 수 있는 건죠. 이게 만약에 사실을 다룬 다큐멘터리이었다면 이런 정도의 논란을 충분히에”

“어, 영화 내용 자체가 특정 인물을 배우로 단정하고 있지 않다라고 하는게 중론인 거 같습니다. 영화 평론가들도 오히려 영화에 대한 그 완성도를 좀 높게 평가하는 것들이 많이 있는 거 같고요. 당시의 수사”

“예. 두 번째로는 앞에 아마 이 영화가 시작될 때 허구다, 창작이다라고 한 거 같은데 했다고 지금 제가 알고 있는데 굳이 이렇게 논란을 계속 하는 이유가 뭘까 싶어요. 더 나아가서 지금”

“그 모든 영화가 어떤 정치적 의도나 고려를 염두에 두고 영화를 만들지는 않잖아요. 음.”