1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3유시민의 발언이 민주당에 미치는 영향은 무엇인가4이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?5김현정 실장이 인사에 개입했나6조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?7한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까8이번 인사 논란에 청와대가 어떻게 대응해야 하나9부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 84건1DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3유시민의 발언이 민주당에 미치는 영향은 무엇인가4이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?5김현정 실장이 인사에 개입했나6조희대 대법원장의 재의요구 거부는 어떻게 봐야 하나?7한동훈 복당은 언제·어떻게 이뤄질까8이번 인사 논란에 청와대가 어떻게 대응해야 하나9부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 84건
ISSUEMAKER

친일재산 환수

역사 청산법적 쟁점진영 갈등

친일 재산 환수 및 역사 청산 논란에 대해 진보와 보수 평론가들은 법적 쟁점과 정치적 의도에 대해 각각 다른 시각을 보였습니다. 진보 진영의 김준일은 친일재산조사위 재가동과 처분대금 환수에 대한 법적 쟁점을 설명하며 절차적 타당성을 강조했고, 김만권은 여배우의 친일 조상 자랑을 무지와 친일파 청산 실패의 결과로 진단했습니다. 보수 진영의 강찬호는 친일 행위 여부와 재산 환수 가능성에 대해 법리적 분석을 제공하며 신중한 접근을 요구했고, 김남훈은 이재명의 발언이 진정성 없이 민족 감정을 자극하고 개헌 패키지에 포함될 수 있다고 비판했습니다. 중도 성향의 이준식과 손수는 잘못된 역사를 바로잡고 역사 정의를 세우는 데 시효가 없다며 친일 재산 환수 법의 취지에 긍정적 평가를 내렸습니다. 이정은은 관련 특별법 통과 후 올 12월부터 최대 5년간 활동할 조사위원회의 준비 상황을 전달했습니다. 종합하면, 진영 간에는 환수의 필요성과 방법에 대한 인식 차이가 뚜렷했지만, 역사 청산의 중요성 자체에는 공감대가 형성되었습니다.

비판 19%중립 10%우호 71%

패널 8

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 황현우답변 인용

    “그래서 전 이번에 친일재산 조사위가 다시 한번 이제 기능을 발휘해서 저것들이 저것들이 이제 누렸던 부귀영화를 확실하게 박살내고 저 후손들의 적반하장격인 태도를 이 역사적인 단죄를 통해서 이제 끊어 버릴 수 있는”

  1. 황현우답변 인용

    “어, 이제 뭐 친일 재산 조사위가 잘 활용은 됐지만 이제 당시 법이 없었기 때문에 저는 이제 이완영 증손한테 그걸 또 땅을 넘겨 줘야 되는 그런 굴욕을 보기도 했지만 그거 이제 맛이 들여지니까 송병준 후손,”

  1. 백은종답변 인용

    “윤덕경이 일꾼 더러운 경제적 부유함 이것들을 지금 우리가 회수해야 되잖아. 이재명 대통령이 친일파 재산이 뭐 환수한다. 이런 어 지난번 광복절에도 발언했는데 어 우리가 이 후손들이 어떻게 살았는지 좀 알아봐야”

  1. 김만권답변 인용

    “왜 이렇게 저렇게 친일했던 사람들의 후손들이 그리고 그런 분들이 기본적으로 왜 부끄러움을 모르는가 이제 이게 사실 큰 문제인데요. 이게 사실은 되게 역사적인 어 문제이긴 해요. 왜냐라고 하면 어 우리가 해방 이후에 친일파들을 청산하지 못한게 가장 컸잖아요.”

  1. 김만권답변 인용

    “사실 어, 친일이 아니라 그 매국노가 맞죠. 나라를 나라를 팔아먹은 사람들이었던게 맞는 거고요.”

  1. 김만권답변 인용

    “만약에 모르고 했다고 하면 무지에 대한 대가를 치르고 있다라는 생각이 좀 들어요.”

  1. 김남훈답변 인용

    “이것도 당연히 뭐 탈 헌법 그 헌법에 맞지 않는다거나 여러 가지 실무적인 부분이 있고요. 저는 이것도 또한 민족 감정을 자극하고 이것도 개헌 패키지에 들어갈 수 있습니다.”

  1. 손수호답변 인용

    “법적인 평가와 또 대중의 판단은 완전히 다른 거기 때문에 네. 어 뭐”

  1. 손수호답변 인용

    “그 당시에 얼마나 많은 고민과 노력을 또 했겠습니까?”

  1. 손수호답변 인용

    “우리가 또 아 이제 민족의 정의를 세우기 위해서 다 환수하는게 맞다. 뭐 취재는 공감합니다만”

  1. 손수호답변 인용

    “이거는 굉장히 옳은 방향의정이 아닌가 생각이”

  1. 손수호답변 인용

    “안상호는 친일 행위를 했습니다. 하지만 이게 안상의 친일 행적이 있다 하더라도 우리 법상 재산이 국가에 귀속하는 그런 요건에는 해당하지 않는다.”

  1. 손수호답변 인용

    “근데 안상은 여기에 또 해당이 안 됩니다.”

  1. 손수호답변 인용

    “안상호가 여기에 해당은 안 되잖아요. 음. 그렇죠. 빠져 있죠.”

  1. 박성태답변 인용

    “왜냐면 안상호 씨 안상우 같은 경우도 이제 친일 행위로 있는데 사실 반민족 행위자로 친일 명단에 올라가 있진 않아요. 그 애매한 지점들이 있어서”

  1. 박성태답변 인용

    “친일파의 후손이 친일 재산을 예를 들어 뭐 100억에 팔았어요. 뭐 강남 어디 노른자 땅을.”

  1. 김종욱답변 인용

    “20세기 친일 역사를 청산하지 못하니까 그 후손들이 뭘 하고 있냐? 뉴라이트를 하고 있어요.”

    2026.08.15뉴스토마토
  1. 성치훈답변 인용

    “참 응당 당연히 이루어졌어야 될 일들이 아직도 이루어지지 못한 상황 속에서 대통령이 저런 말씀을 하셔야 된다는게 참음 참담한 기분도 있고요.”

    2026.08.15뉴스토마토
  1. 김종욱답변 인용

    “저희 진짜 어 대한민국에서 뭐 예를 들면 나치 개이 다시 펄러이는 걸 보기 싫지 않다면 초전에 이건 박사를 해야 된다고 생각합니다.”

    2026.08.15뉴스토마토
  1. 김종욱답변 인용

    “근데 뭐 그건 사실이니까요. 그러니까 20세기 친일 역사를 청산하지 못하니까 그 후손들이 뭘 하고 있냐? 뉴라이트를 하고 있어요.”

    2026.08.15뉴스토마토