1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장이 정치행위를 했나?4한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?5DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?6이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?7대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?8이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 321건1이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?2표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?3조희대 대법원장이 정치행위를 했나?4한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?5DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?6이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?7대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?8이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?9이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 321건
ISSUEMAKER

트럼프-이재명 협력거절

외교적 결례대미 관계 활용진영 내 온도차압박 확대 우려

지금 논의는 트럼프 미국 대통령의 호르무즈 파병 요청을 이재명 대통령이 거절한 과정과 이후 뉴욕타임스 보도·청와대 반박을 둘러싸고, 이것이 외교적 결례인지 아니면 대미 관계를 활용하려는 비판인지를 두고 갈린다. 보수 진영에서는 트럼프의 공개적 파병 요청 자체가 한국에 대한 결례이며 대상국을 존중하지 않는 압박이라는 부정적 평가가 나오는 한편, 일부 진보 성향 출연자들도 파병 요청과 거절 이미지를 없던 일로 만드는 외교적 데코레이션이라는 문제 제기를 내놓아 진영을 넘어 비판적 시각이 겹친다. 반면 다른 진보·중도 출연자들은 뉴욕타임스 보도가 대미 관계를 활용하려는 비판일 뿐 오해 소지가 없고, 이재명 대통령이 국민에게 밝힌 원칙으로 충분하다는 입장을 보여 같은 진영 안에서도 온도차가 나타난다. 하어영은 회담에서 호르무즈 파병 문제가 주목된 사실과 청와대 입장을 전하며 복잡한 뉘앙스를 짚었고, 박정호는 트럼프의 특성상 통상·쿠팡 등 여러 분야로 압박이 확대될 수 있다는 우려를 전했다. 이와 별개로 주한미군·한미연합훈련 성역을 건드린 것이 트럼프의 압박으로 이어졌다는 지적도 제기되며, 논의는 파병 요청의 성격 규정과 이후 대미 압박 확대 가능성이라는 두 축으로 모인다.

비판 63%중립 23%우호 14%

패널 40

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 3

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 이해영답변 인용

    “그런데 예. 그런데 누구든 생각 볼 수 있는 하나 옵션이었어요. 그런데 대통령이 직접 방문까지 했는데도 그 합의까지 봤는데도 왜 미국이 주도한 거기에 들어가냐는 거예요.”

    2026.09.26뉴스토마토
  1. 김완답변 인용

    “된 거 같고 또 한 가지 이제 오늘 아 UN 기조 연설에서 다자주의 보건을 얘기를 했고 새로운 이제 말하자면 기여를 하는 방식의 연대를 얘기를 했거든요. 그 얘기는 어떤 방식이 됐건 우리가 호르무즈”

    2026.09.23스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “그거는 시사하는 바가 크잖아요. 대한민국의 국력이란 측면이 지나가치다 지나가는 행위 일은 아니다.”

    2026.09.23스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “없고 거절한 적도 없는 것으로 이렇게 외교적으로 데코레이션이라 그러죠. 하나의 어떤 포장하는 어 기술이라고 할 수 있고 그 이면의 내면에서는 네.”

    2026.09.21KBS 1라디오
  1. 김원철답변 인용

    “그 전쟁에 관여되는 파병은 아니다라는 프레임 안에서 그 얘기를 하신 거잖아요. 청해부대 활동 확장. 네. 그런데 어디까지 확장되느냐에 따라서 얼마든지”

    2026.09.21한겨레TV
  1. 김원철답변 인용

    “같고요. 그렇죠. 저 그 복잡한 복잡한 뉘앙스가 뒤에 막 있잖아요. 예. 그런 것까지 제목에 그러니까 우리”

    2026.09.21한겨레TV
  1. 김원철답변 인용

    “그러니까 이재명 대통령 기자 회견에서 예. 어, 전쟁에 관여되는 파병은 없다라고 말씀하셨잖아요. 예. 그렇게 말씀을 하셨기 때문에 당연히 어 미국 언론은 그렇게 제목을 달 수 있을 것”

    2026.09.21한겨레TV
  1. 하어영답변 인용

    “그 사실은 이제 이번 회담에서 주목된 것 또한음 호르무즈 파병 문제이기도 했어요. 그런데 네. 어, 오늘 어제 오늘 상황에서 보면”

    2026.09.21한겨레TV
  1. 이동학답변 인용

    “때는 생길 것 같지는 않고요. 예. 그런 차원이라고 생각하고 대통령이 국민들께 원칙을 밝혔잖아요. 이게”

    2026.09.20뉴스토마토
  1. 조용근답변 인용

    “그 이미 그 이란 외무부 대변인은 이렇게 들어오는 비전투 자산이라고 하더라도”

    2026.09.18YTN 라디오
  1. 조용근답변 인용

    “보여집니다. 근데 이 MFC에 지금 딱 들어간다는 것은 사실 전쟁 중에 들어간다는 거기 때문에 지금 말씀하셨던 앵커님이 말씀하셨던 비전투자산을 보낸다고 하더라도”

    2026.09.18YTN 라디오
  1. 조용근답변 인용

    “들어와 버리면 이게 사실 요청하는 국가가 어느 종자 뭐 이런 걸 얘기하면 내정간섭 비슷하게 돼 버리는 거고 그 국가의 정치적인 문제가 생겨 버립니다. 그렇기 때문에 항상 베트남도 그렇고 이라크 전도 그렇고”

  1. 양일국답변 인용

    “생각하시나요? 그건 도덕적 도의적으로 먼저 우리가 625 당시 미군 5만의”

  1. 최대현답변 인용

    “뉴스 좀 만나 봐야 되는데 오늘 국회에서는요.이 호르무즈 파병과 관련해서 이제 대정부 질문이 좀 있었습니다. 이제 이 자리에 한성숙 국무총리가 나와서 질문을 받았는데 아니 한총리의 답변이 좀 영 신통치”

  1. 최대현답변 인용

    “그리고 오늘 국회에서는요 대정부 질문이 있었는데 어 대정부 질문에서 이 호르무즈 파병이 좀 거론이 됐습니다. 한 성숙 국무 총리가 나와 가지고 국회의원들의 질의에 대해 호르무즈 파병이 결정될때 없다 된 바가 없다”

  1. 호준석답변 인용

    “우리나라의 국제적인 국제 사회에서의 평판을 결정하는 것이거든요. 트럼프가 왜 우리나라만 콕 찍어서 자꾸 얘기를 할까? 우리만 지금 사실 그러고 있는 거예요. 근데 언제까지 저는 그럴 순 없다라고 생각하고 그런 식의 논리라면”

    2026.09.07KBC 뉴스
  1. 전계완답변 인용

    “오히려 미국이 북미 정상 회담을 잘할 수 있도록 혹시 진짜 이제 페이스메이커 역할 할 수 있으면 아, 그렇죠. 예. 그렇게 이제 하는 것이 맞다.”

    2026.09.06스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “그럼 호르무즈 해협에 이제 파병하는 것과 북미정상 회담을 연결시키는 것은 그다지 좋은 전략수는 아니다.”

    2026.09.06스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “호르무즈 해협에 우리가 파병하는 것 그리고 미국의 강력한 요구 이재명 대통령도 검토하겠다. 국회 동의 받아보겠다라고 하는 것은이 북미정상 회담 과정에서 대한민국의 역할도 있다 없다이 부분은 어떻게? 그 부분이”

    2026.09.06스픽스
  1. 김종혁답변 인용

    “뭐 개인적인 판단입니다만 트럼프 대통령은 신뢰할 수 없는 지도자예요. 그게 우리나라뿐만이 아니고 전 세계의 모든 지도자들이 비슷한 판단을 내리고 있지 않을까 생각을 합니다. 어 이란과 우크라이나”

    2026.09.06MBN News