파병 여론·동의

“저는 파병에는 반대 아닙니다만 정부가 파병을 하려고 해야만 한다면 엄청난 국민 설득 과정이 필요한데 그 설득 과정 첫 단추는 좀 잘못 꿰어졌다고 봅니다. 그리고 명분도 없고 신뢰도 없는 이 전쟁에 끌려 나가는게 전혀”

“그때보다 훨씬 더 복잡하고 어려워진 거 사실입니다. 그래서 대통령이 고민도 클 텐데요. 아니, 우리 군인을 외국에 파병한다는 거 이거 찬성할 사람 누가 있겠습니까? 그러나 이제 어, 이런”

“저는 파병 정말 안 했으면 좋겠습니다. 음 파병 반대. 예 안 할 수 있는 방법을 꼭 찾았으면 좋겠다. 길을 찾자.”

“그러니까 지금 이 복잡한 상황 속에서 저는 가장 경계해야 될 것이 아까 전회현 보원장님도 말씀해주셨다시피 막 속도를 해서 결정을 해라든지 아니면 한미동맹은 무조건 지켜야 되는 절대 가치니까 우리는 묻지도 따지지도 말고”

“실제 이런 거 같아요. 당 지도부 얘기를 이렇게 쭉 전해 들으면은 원칙적 찬성. 하지만”

“아무래도 이란과 지금 미국의 전쟁 자체가 그 정당성이 있느냐? 그러니까 결국에는 침략 전쟁으로 보고 있는 여론도 너무 높고요. 그리고 좀 이란의 반발이나 이런 것도 사실 지금 쉽게 전쟁이 끝나지 않고 있는 상황”

“어, 정부가 협상을 잘하고 있고 그 좋은 검토를 하고 있다고 생각합니다. 어쨌든 그 비전투병 위주로 최소화시키는 노력을 해야 될 거 같고요. 그리고 예전에 노무현 대통령 이라크 파병 때 생각나는 거죠.”

“워낙 그 예측이 불가능하고 하루에도 열 번씩 마음이 바뀌는 이제 트럼프를 상대로 해서 우리가 한미동맹도 더 유지 강화를 시켜야 되는 상당히 어려운 숙제를 가지고 있는 거고 트럼프 입장에서는 지금 파병 요구뿐만”

“뭐 정부는 뭐 그렇게 말은 못 하겠지만 저희는 이제 미국의 압박이 거셀 거라고 얘기할 수밖에 없을 것 같고 일종의 좀 타임라인은 있는 거 같습니다. 3월부터 이제 다섯 개국을 거명하면서 트럼프가 파병을 요구하고”

“이창근 위원장님 말씀 드릴까요? 실제 영국 같은 경우는 가장 적극적으로 군사 자산을 파병했다고 봐야 돼요. 호르무즈 해협에 하지만 프랑스는 군사 자산을 파병을 했지만 실제 목적이 상선 보호나 호르무즈 해협의”

“그런 분위기. 왜냐면 지금 뭐 김민석 총리 김민석 전총리가 당대표가 됐고 지금 청와대하고 당은 캐미가 잘 맞는 거 같고 그러니까 말씀드렸지만 과반 출석 과반 통과면 돼요. 근데 이제”

“지금 국민의 힘도 입장이 이제 복잡하거든요. 이건 반대하는 건 아니고 다만 시기적으로 이런 상황이거든요. 그러니까 국론도 좀 나뉠 것 같다. 그러나 일단은 트럼프 대통령이 워낙 동맹에 신의를”

“옛날에 조지부시 때는 정말 반미 감정이 심했어요. 그래서 그 조지부시 조지고 부시는 대통령이다 말이야. 싫어. 이런 정서적 반감이 아주 심했거든요. 근데 트럼프는 원래 미친 놈이란 걸 알기”