1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?5북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?5북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가분석 영상 469건
ISSUEMAKER
공소기각법안2026-W31 · 3일 기준

공소기각법안의 목적은 무엇인가?

김종혁 의원이 검사의 중대·현저한 위법 수사로 제기된 공소를 판사가 기각할 수 있는 법안의 목적을 두고 논란이 일었다. 법안의 목적을 두고 5명의 패널 중 2명은 법적 공백 해소, 2명은 국민 보호, 1명은 이재명 대통령 재판 겨냥이라고 봤다. 기존 법체계에 이미 공소 기각 사유가 명문화돼 있지만 위법 수사로 인한 공소 제기를 새로 추가해 법적 공백을 메우려는 취지라는 의견이 있다. 반면 특정 인물을 위한 게 아니라 국민 전체의 인권 보호를 위한 것이며 법적 요건을 명확히 하는 게 필요하다는 시각도 있다. 다만 한 명은 재판부에 대한 압박 의도는 아니었더라도 비판의 빌미가 된 것은 사실이라는 점을 지적했다.

패널은 이렇게 말했습니다 2

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “공소 취소는 맞아요. 공소 취소는 대통령이 임명하는 법무부 장관이 검찰 총장을 통해서 검사를 지휘하기 때문에 지위권이 있거든요. 그래서 공소 취소는 따라서 정권의 입맛에 맞춰서 야 공소 취소해 이렇게 할 수 있는데 공소 기각은 그렇지 않아요. 그재판부 재판권이 독립되 있고 그 인사권을 비롯해서 법률적인 제도적인 그 정청래 제한을 제외하고는 법원 재판에 전혀 관여할 수가 없게 돼 있어요.”

법적 공백 해소
  1. “늘려서 못 조지게 만든 거예요. 간단하게 이야기를 하면. 근데 이걸 가지고 이런 식으로 언론이 얼마나 물어뜯을게 없으면 이걸로 물어뜯을까 저는 그 생각입니다.”

국민 모두를 위한 것
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.