개헌 논의 자체는 필요한가

“제가 이제 말씀드리고 싶은 거는 앞에 있는 헌법 지금 헌법 자체가 구차원했던이 헌법 자체가 무효인 헌법이 아니에요. 계속 유지가 되기 때문에 만약에 그 바꾼다고 하더라도 연속성이 있는 헌법이 헌법이란 말이에요. 그럼 무조건 위원 소재가 걸려요. 위원이라고 전 생각이 들거든요. 지금 헌법에 반한 거잖아요. 안 하겠다고 했잖아요.이 법이 없어져서 아예 없을 수는 없 그 부칙을 만든다 하더라도이 법도 연속성으로 만들어진 헌법이기 때문에 제가 봤을 때 이런 논쟁을 할 필요가 없는 논쟁입니다. 안 되는 거예요. 다만 이제 제가 오늘 어”

“여태까지 없애고 되나? 여태까지 헌법적으로 가능하지 않다고 믿었던 것을 이재명 정권에서 지난 1년 동안 해 왔잖아요.”

“당대표 후보가 공개적인 자리에서 그런 인식을 밝히는 거는 좀 약간 위험하다고 봅니다.”

“아니 개헌을 하고 싶으시면 더 해서는 안 되는 말씀이셨죠. 사실 이번 말씀으로 인해가지고 저는 개헌 한참 멀어졌다고 생각합니다.”

“그래서 저는 조종식이 쏘아 올리는이 작은 공이 절대 작은 공이 아니라 전당대의 역할을 영향을 충분히 준다.”

“그렇죠. 사실 이제 장조영 대표 같은 경우는 계속 이주장을 하고 있습니다.”