표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?

“뭐 그 평론가는 이걸 이제 회의론적 시각으로 설명을 하던데 어 저도 5.18과 관련돼서도 그렇고 노무현 대통령의 죽음과 관련돼서도 그렇고 회의론적 시각들에 저는 별로 동의하지 않아요. 전 동의하지 않습니다.”

“네. 그러니까 이제이 전형적인 좌파의 이제 이중자 때에 대한 이야기를 하고 있는 겁니다. 굉장히 뼈 아픈 부분 지적을 한 건데요. 그러니까이 암살자들의 내용에 지금 깔려 있는 뭐이 역사적인 음모론인 겁니다. 결국”

“더 큰 문제는요. 이것이 결국에는 이 사건의 본질이 단순히 창작의 자유를 인정하느냐 안 하느냐의 문제가 아니고요. 내로남불이 본질이라고 봐요. 왜냐면은 우리 영화는 영화로서 봐야 된다라는게 먹히려면요. 광고는”

“저는 충분히 비교 대상이 될 거라고 생각하고 김근식 교수님 말씀 주셨던 것처럼 똑같이 선택적으로 이제 선택적으로 분노하고 선택적으로 판단 판단하는 그런 부분에 대해서는 일단 똑같아야 된다라는게 의견이고요.”

“이게 잣대가 표현의 자유라는 잣대가 사실 좀 진영마다 다르게 작용되고 있어서 그게 굉장히 우려스럽거든요. 그러니까 마치 표현의 자유는 민주 진보진영에서 쓰는 뭐 전가의 보도 같아요. 자신들이 쓰면은 표현의”

“일단은요. 저는 정말 이 패륜적인 사건이다 생각을 합니다. 그러니까 우리가 뭐 표현의 자유라고 하는 것에 뒤에 지금 숨겠다는 것 그 내로남불성을 둘째 치더라도 아 우리가 5.18은 사실은”

“그러니까 한 역사가 있군요. 그러니까 이런 거예요. 왜 좌파들은 그 무슨 뭐 변호인이라든가 이런 뭐 이런 자기들 취향의 영화를 막 만들면서 심지어 이번에는 박정희”

“예. 아니, 진짜로 저기 있었어요. 그래가지고 제가 그게 웃겨 가지고 말씀드리자면 너네가 한 걸 생각해 봐라. 이 내로남불이라는 새끼들아.”