1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건
ISSUEMAKER
ETF 도입 청와대 논란2026-W32 · 3일 기준

청와대가 레버리지 ETF 도입에 책임을 져야 하는가?

과거 이재명 대통령이 레버리지 ETF 도입에 대해 우려를 표한 적이 있는데, 현재 환율이 더 급등하며 증시 손실이 커지자 논란이 되고 있다. 청와대가 책임져야 하는지에 대해 5명 중 3명은 책임을 인정하거나 문제를 인식해야 한다고 봤다. 2명은 대통령이 증시에 올인하여 국정이 도박판처럼 되었고, 효과를 예측하지 못했다면 책임지고 반성해야 한다고 말했다. 한편 1명은 단일 종목 레버리지 ETF 도입에 대해 국정조사를 해야 하고 관련자를 비판하고 반성하게 해야 한다고 주장했다. 다만 1명은 정부가 문제를 인식하고 있다는 것을 유권자에게 보여주면 신뢰를 회복할 수 있다고 보았다.

패널은 이렇게 말했습니다 4

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “이에 대한 효과를 예측하지 못했을 가능성도 제할 수 없습니다. 그러하더라도 책임지품은 책임지고 반성품면 반성해야 되는데”

책임지고 반성해야
  1. “단일 종목 그 ETF 단일 종목 레버리지 이런 어떤 도입을 하는 어떤 사람들은 당연히 어 비판을 받고 반성을 해야 되는데”

국정조사 해야
  1. “정부가 자본 시장을 정상화한다는 목표를 가지고 있기 때문에 문제가 생겼을 때도 우리는 그거 인식하고 있다는 걸 유권자들한테 보여 줘야 국정 기조나 국정 운영이나 이런 거 자체의 방향을 수정하지 않고 갈 수도 있는 것이고 그러면 신뢰를 회복할 수 있는 것이고”

문제 인식 보여야
  1. “한몸 하재매요. 근데 한몸하자고 해놓는 그 왜 갑자기 갑자기 여기서 미분을 해서 책임을 나눕니까? 차라리 정대표는 당대표서 제가 제대로 이분에 대한 심층론이 해서 의견을 못 낸게 죄송합니다 하고 또 김민석 후보는 제가 국무총리로서 모든 책임을 집니다. 죄송합니다. 이게 맞는 그림이지 않습니까? 그 가장 아름다운 그림이고 또 국민들께서 기대했던 모습도 그런 모습이셨을 것이다.”

책임 회피 금지
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.