1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.08.14). 이후 갱신본이 있습니다. 이후 근거 발언 7건이 정정되었습니다.

정책·입법2026-W33 · 3일 기준

폐버스 정책은 어떻게 봐야 하나?

이재명 대통령의 아파트 근저당 논란과 황 의원 자녀 관련 의혹이 불거진 가운데, 폐버스 정책이 청년 주거 대책으로 논의되며 논란이 일고 있다. 이를 두고 9명 중 7명은 발상 자체가 잘못됐다고 봤고, 1명은 공급 확대가 해법이라 했으며, 1명은 주거 문제의 심각성을 지적했다. 폐버스라는 표현이 자극적이어서 청년들의 공분을 샀고, 아이디어로도 논의돼선 안 된다는 지적이 나왔다. 반면, 폐버스 같은 꼼수보다는 그냥 아파트를 더 지어 공급을 늘리는 것이 근본 해법이라고 주장했다. 한편, 네덜란드에서는 성공한 사례지만 한국 상황에 맞지 않는다며 주거 문제의 심각성을 제대로 인식하지 못한 정책이라고 봤다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 9

갈래를 누르면 그 사람들 발언이 펼쳐집니다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.