1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건
ISSUEMAKER
장동혁 체제 혼란2026-W33 · 3일 기준

정청래 후보의 노코멘트 대응이 적절한가

정청래 후보가 더불어민주당 당대표 경선 과정에서 불리한 이슈에 노코멘트로 일관하며 논란이 되고 있다. 이에 대해 10명의 패널 중 7명은 무책임한 회피라고 비판했고, 3명은 표심과 관계상 피할 수밖에 없다고 이해했다. 비판을 받는 부분에 대해 아무런 응답도 없이 언어가 과격하다는 점만 강조하는 것은 문제라는 지적이 나온다. 당대표가 한 사람에게 과도한 권력을 집중시키는 것을 우려하며, 연임 자체가 부적절하다는 주장도 있다. 다만 대통령과의 대화 내용을 야당 의원이 확인해줄 필요는 없으며, 상대방을 적으로 몰아선 안 된다는 반론도 만만치 않다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 10

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 7명 · 무책임한 회피다불가피: 표심·관계상 답 피할 수밖에 · 3명 비판
  1. “그니까 지금 붕어라고 한 것은 사실 아까 말씀하셨던 것처럼 이제 당정간의 지방 선거를 승리로 합의하였는데 왜 딴 소리 하냐고 정청래 후보가 TV 토론에 나와 가지고 얘기를 했기 때문에이 부분에 대해서 그런 적이 없다고 하니까 이제 정청래 후보가 아 당정청이 아니라 당청이다라고 하니까 왜 말을 바꾸냐라고 이제 비판을 한 것이고 평글의 무공 같은 경우도 비판을 하고 뭐 여러 가지 이제 지금 비판들이 들어오는데 사실 정청래 후보 측에서는이 언어 언어가 과격하다라는 것만 때리지 비판을 받는 부분에 대해선 아무것도 응답하는게 없습니다.”

무책임한 회피다
  1. “근데 저는 약간 좀 생각이 다른게 골프 쳤다는 건 밝힐 수 있어요. 그리고 내가 어떤 이야기를 대통령에게 했다. 이거 밝힐 수 있습니다. 내 워딩이니까. 그런데 거기에 대해서 대통령이 무슨 말을 했다고 하는 거는 굳이 야당 의원이 확인해 줄 필요가 없어요. 그건 청와대에 물어봐라. 이렇게 하면 되는 겁니다.”

불가피: 표심·관계상 답 피할 수밖에
  1. “지금 남아 있는 한 보름의 시간 동안 정청래 후보가이 불리한 구도를 어떻게 극복하려고 하는 그런 그 선거 전략들을 꺼내올 것인가? 아마 그런 선거 전략들 중에 하나가 점점 더이 발언 수위가 독해지고 또 윤리위와 관련된 내용을 얘기하는 뭐 이런 부분들은 저는 단순하게 그냥 아 이거는 징계해야 돼요. 이런 정도가 아니라이 선거 구도와 연관되어 있는 어이 득표 전략 중에 이러한으로 지금 얘기가 진행되고 있는 거 같다.”

무책임한 회피다
  1. “저는 정청래 후보가 최민이 후보의 그 노마이 TV 그 취재 방해 행동에 대해서 자업자득이다. 나라도 별로 인터뷰하고 싶지 않을 것이다. 저는 이런 태도는 오마이 TV가 구독자가 247만 명이에요. 그럼 247만 명의 우리 당원과 지지자들 그리고 중도충에 계신 분들을 상대방 적으로 모는 거예요.”

불가피: 표심·관계상 답 피할 수밖에
  1. “두 가지입니다. 일단은 저는 정청래 당대표 연임이 돼서 안 된다는 생각을 가지고 있습니다. 첫 번째는 아무리 당대표를 잘하셨더라도 지방 선거 공천권과 14명의 보궐선거 국회의원 공천권을 행사한 대표가 또 총선 공천권을 갖는 대표가 된다는 것은 이것은 과도하게 한 사람이 당을 사유화여 할 수 있는 기회를 준 것일 때는 옳지 않습니다.”

무책임한 회피다
  1. “생각이 같은 사람들은 모일 수도 있고 그렇습니다만”

불가피: 표심·관계상 답 피할 수밖에
  1. “최민이 후보가 상당히 지금 좀 하락세력이 없다 보니까 좀 예민해지신 거 같아요. 젊은 기자들이라고 지칭을 하면서 약간의 그 훈육조의 어떤 좀 불만을 표현을 했는데 저는 그런 모습은 별로 좋지 않은 거 같아요.”

무책임한 회피다
  1. “정청래 후보가 지방 선거 진건인데 이겼다고 지금 분식을 하고 있다. 이렇게 얘기를 하고 있는 거예요.”

무책임한 회피다
  1. “뭐 지금 이제 붕어큐까지 나오고 정말 아, 저희 국민의 힘 내부는 이제는 아무것도 아닌 거 같아요. 민주당이이 상황은 국민한 사람으로서 걱정되는 거는 결국 이제 다음 주 월요일 날 다 끝나는 건데 그 이후에 민주당이 원 팀이 될 수 있을까?”

무책임한 회피다
  1. “강성 지층에는 먹히는 거죠. 그냥 전통적인 민주당 지층에서는 먹힌다고 봐야 돼요. 현실적으로. 그니까 그거 계속 세일잖아요. 우리는 말이 안 된다고 얘기를 하지만은 지금 강성 지혜층 권리당원들은 이거에 대해서 민감하게 반응하는 거죠.”

무책임한 회피다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.