1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 354건
ISSUEMAKER
손봉기 임명보류2026-W35 · 3일 기준

임명보류의 배경은 무엇인가

조희대 대법원장이 제청한 손봉기 부장판사에 대한 임명 동의안을 청와대가 국회에 제출하지 않고 재제청을 요청했다. 임명보류의 배경을 두고 5명 중 2명은 절차적 완결성 부족, 1명은 청와대 협의 부재, 1명은 대법원장의 정치적 의도로 봤다. 2명은 대법원장과 청와대 간 실질적 협의가 없어 절차가 완결되지 않았다고 보았고, 이승만 대통령 때의 반려 선례도 근거로 언급했다. 한편 1명은 청와대가 대법원장을 배려하고 존중하는 마음으로 기다렸지만, 정작 협의가 이뤄지지 않았다고 지적했다. 다만 1명은 대법원장이 정치적 수를 던져 사법 독립을 훼손하려는 의도를 가졌다고 보았다.

패널은 이렇게 말했습니다 2

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “같아요. 그건 내부에서 흔들리지 않으면 전 조대법원장의 정치적인 의도를 갖고 정치적 수를 던진 거잖아요. 근데 여기서 기다리고 있는 건 본인을 탄핵해 주는 상황이에요. 그러면 바로 사법 독립의 훼손으로”

대법원장의 정치적 의도
  1. “자 이게 지금 대통령 임명권 행사한게 아닙니다. 대통령 임명권은요 아까 좀 읽어 주셨잖아요. 국회 동의를 얻어서 임명권을 행사하는 거예요. 예. 지금 임명권 행사할 수 있는 상황이 아닙니다. 그리고 세상에 어느”

대통령 임명권 행사가 아니다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.