1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 354건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 354건
ISSUEMAKER
추경호 내란 재판2026-W40 · 3일 기준

추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?

내란 특검이 추경호 전 원내대표에게 내란 중요 임무 종사 혐의로 징역 20년을 구형했다. 유죄냐를 두고 6명 중 4명은 무죄라고 봤고 2명은 아직 판단이 아니라고 했다. 대통령 지시 계통에 있던 사람들과 달리 의원 신분이라 책임이 없다는 것이다. 계엄 표결을 막을 만한 행동 자체가 없었고 중형은 나올 수 없다고 본다. 한 변호사는 명예를 걸고 100% 무죄라고 단언했다. 20년은 재판부에 요청한 구형일 뿐 유죄 확정이 아니라고 본다. 의심 정황은 있지만 실제 유죄 여부는 선고까지 지켜봐야 한다.

패널은 이렇게 말했습니다 6

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “대한민국의 사법 정의가 살아 있다라고 한다면 추경호 전 원내 대표 지금 대구 시장께서 그런 중형을 받을 수 없고 저는 무죄라고 봅니다. 예. 그런데 또 미래하게 무리하게 밀어붙여서 사법 정의가 죽었다라고”

무죄다
  1. “야, 20년 구형 이거 무죄 아니면은 유죄인데 여기 뭐 중간 타협이 없어요. 추경호는 무죄 아니면 유죄예요. 그러니까 무죄로 가야지. 저는 당연히 무죄라고 보는데 아니 추경호가 무슨 계엄 표를”

무죄다
  1. “저는 무죄라고 확신하고 있고요. 그러니까 이것은 그전에 이제 뭐 한덕수 총리나 다른 장관들이나 군인들한테 구형됐던 그런 상황은 완전히 다릅니다. 그 사람들은 지휘 계통 속에 있어요. 대통령이”

무죄다
  1. “그러니까요. 결국 이거는요. 제가 볼 때는 이게 99.9%가 아니고 저는 100% 무죄다. 제가 변호사의 명예를 걸고”

무죄다
  1. “아 근데 구형이거든 구형은 구한다는 거예요. 이거를 20년 해 달라라고 재판부 요청한 거기 때문에 그걸 갖고 뭐 아이 뭐 유죄가 됐다 이렇게 생각할 필요는 없을 것 같아요.”

구형일 뿐 판단은 미정
  1. “여러 의심의 정황이 있는 것이고 아까 뭐 증거 얘기 나오셨는데 저는 20년은 구형했지만 실제로 유죄는”

구형일 뿐 판단은 미정
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.