알래스카 LNG 투자, 상업적 합리성 없는데 왜 밀어붙이나?

“그니까 저희로서는 이거는 이제 한번 검토를 해 볼까라는 사업이잖아요. 사업성도 없다는 거 뻔히 알려져 있고 왜 굵직한 에너지 기업들이 손을 뗐겠어요? 그러니까 알래스카 너무 춥잖아요. 1년에 한 6개월 밖에”

“맞습니다. 어제 저희도 새벽에 나온 얘기라서 전해 드렸었는데 크게 보면 세 가지였잖아요. 원전 건설 그다음에 알래스카 LNG 사업 그다음에 가스 화력 발전소 건설. 이거 세 개를 다 하기로 했다고 기정”

“지금 저 말씀을 들어보면은 그렇게 보이네요. 근데 제가 실무적으로 보고 받기로는 어 상당히 현장의 여건이 알래스카 현지 여건이 우리가 상업적 어 어떤 타당성 합리성을 확보하기에는 굉장히”

“객관적인 사실을 바탕으로 해서 이렇게 서로 이렇게 논쟁이 오가야 된다는 생각이 듭니다. 그래서 어제 제가 우리 그 청와대에서 생각하는 김지용 중수청 후보자에 대한 입장을 발표한 바가 있죠. 예정”

“그건 아무리 봐도 우리가 그렇게 덥석 받을 건 아니라고 생각해요. 이 원래 한미 투자 전략 그 프로젝트 팩트시트라는게 있잖아요. 거기 분명히 나와 있어요. 상업적 합리성 그리고 국내법의 요건을 충족한다.”