DMZ 지뢰 폭발2026-W40 · 3일 기준
이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?
DMZ 지뢰 폭발 사고를 두고 대통령 유엔 연설과 대북 확성기 문제를 연결해 정치적으로 해석하는 논란이 일고 있다. 타당하다는 쪽보다 타당하지 않다는 쪽이 우세해 7명 중 4명이 논리 비약이라고 본다. 지뢰 매설은 1년 전부터 위성으로 확인된 사안이라 연설과 인과관계를 세우기 어렵다. 다만 알고도 은폐했거나 유엔 연설을 앞두고 일부러 덮었다는 의혹은 남아 있다. 북한 지뢰 도발을 사고로 규정하고 유엔사 명칭도 쓰지 않는 태도가 봐주기로 읽힌다.
패널은 이렇게 말했습니다 7
서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다“1년의 사태가 없었던 것처럼 취급하고 공격을 하는 거고 우리는 실제로 뾰족한 수가 없어 가지고 지금 여러 방을 모색하고 있는 중이기 때문에 이거 가지고 정치적 아이템 삼아 가지고 흔들기 시작하면 국가 안보가”
“어떤 이제 본인의 어떤 그 북한 핵문제의 어떤 자기 구상을 밝히는 자리잖아요. 그 부분하고 사실 DMZ 폭발 사고하고 직접적으로 연결시켜서 연설하기 굉장히 어렵다고 봅니다. 그래서 기존에 이제 자기가 준비했던”
“보? 본 어 UN에서 연설하는 이후의 발표를 밀었다라는 의혹이라든지 북한의 눈치를 보고 있다. 이 말도 안 되는 이야기들을 야당에서 하고 있기 때문에 헛소리 좀 하지 말라고 하는 취지입니다. 네. 우리가 무슨 북한의”
“그런 면에서 저는 대통령이 전략적 메시지 관리를 했다고 봅니다. 아니 뭐라도 해야 되는 게요. 이번 지뢰 사고로 새삼 느껴진게 북한이 두 국가로 어쩌고 하면서 이제 국경선을 확실하게 뭐 지뢰까지 심어서 만들고”
“못하다, 의롭지 못하다는 불의로 보신 거 같아요. 사실 1년 전부터 북한은 이곳에 지뢰를 매설을 해 왔고 계획적으로 테러를 자행을 했는데 이런 것이 뜻밖의 사고라고 말씀을 하시는 것 자체가 국민들이 받아들이기가”
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다
댓글 0
- 첫 댓글을 남겨보세요.
댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.
