1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?7정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?10이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나분석 영상 311건1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?7정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?10이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나분석 영상 311건
ISSUEMAKER
이화영 항소심2026-W41 · 3일 기준

이화영 가석방, 정치적 판단이 개입된 것인가?

이화영 전 부지사의 가석방 문제를 두고 여권이 대통령에게 요청을 했다는 이야기가 나왔다. 정치적 판단 개입 여부를 두고 5명 중 2명은 목적이 다른 곳에 있다고 봤고, 3명은 여론화 의도라고 지적했다. 변호인 단독으로 한 발언이 아니며 공소취소를 겨냥해 여론을 만드는 작업이라는 것이다. 가석방 요건 자체가 안 돼 법을 지킨 것일 뿐 특혜 주장은 대통령에게 부담이 된다고 봤다. 가석방이 목적이었다면 대통령이 할 수 있는 일도 아니고 뒤로 작업을 했을 것이라고 봤다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 1명 · 아니다: 요건 미달로 불가여론화·공소취소 요구용 외 1갈래 · 4명 비판
  1. “가석방 요건이 안 돼서 말한다는 것은 그건 법권을 유지하는 것이고 그것 특혜를 주장한 것이 대통령한테 부담되는 일이죠. 요건이 돼야 되죠. 가석방.”

아니다: 요건 미달로 불가
  1. “그 모르고 했을 리가 없겠죠. 모르고 했다면 변호의 자격이 없는 겁니다. 그리고 저 얘기를 했을 때는요. 본인 변호인 김모 변호인 혼자 하지는 않았을 겁니다. 왜냐면 만약에 혼자 어 자기한테 의뢰를 맡긴 이화양 전”

여론화·공소취소 요구용
  1. “그런데 이것은 결국은 이제이 여론화시키는 거죠. 이것을 여론화시켜 가지고이 그 이하영의 지금 사실 그 이하영이 지금까지 받았던 거는 공소 취소였다고 봐요. 저는. 왜냐면은 이재명이 공소취소되면은”

여론화·공소취소 요구용
  1. “못해. 나는 근데 이거 있잖아. 가석방이 목적이라고 안 봤어요. 가석방이 진짜 목적이었다면 그러니까 대통령이 할 수 있는 일도 사실 아니고 정말 이런 어 면책을 좀 받고 싶다라면 뒤로 뭔가 작업을 했겠지.”

가석방이 진짜 목적 아니다

외 1명

이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.