1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?7정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?10이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나분석 영상 311건1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?7정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?10이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나분석 영상 311건
ISSUEMAKER
한동훈 뇌물 발언2026-W41 · 3일 기준

한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?

한동훈 의원의 노무현 전 대통령 관련 발언을 두고 국감 자료와 보도를 중심으로 딸 수사 문제까지 함께 거론됐다. 6명 중 사과 불필요 2명, 과하다 2명, 사과해야 1명으로 갈렸다. 노무현이 돈을 받았는지를 두고 조작·검찰 조리돌림이라는 민주당 주장과 달리, 개인을 향한 게 아니라는 점이 먼저다. 정치는 논리가 아니라 가슴으로 하는 것이라, 노무현 피아제까지 들춰내는 소모적 싸움은 과하다. 한 의원이 피의 사실을 던져 놓고 상대를 몰아가며 단정하는 방식이 반복돼 성역 훼손이라는 비판을 받는다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 사과 불필요: 팩트 지적일 뿐중립 1명과하다: 정치적 과잉 외 1갈래 · 3명 비판
  1. “일단은 노무현이 돈을 받았느냐? 그러니까 민주당 사람들의 입장은 뭐냐면 받은 적 없다 이거잖아요. 모든게 다 조작이고 그다음에 검찰이 조리 돌림을 했다. 뭐 이런 측면이”

사과 불필요: 팩트 지적일 뿐
  1. “근데 사실은요. 정치는 논리와 머리로 하는 게 아니거든요. 사실 가슴으로 하는 거고 그 국민의 마음을 움직이는 건데 그런 측면에서 좀 과하다 이런 생각이 좀 저는 개인적으로 들더라고요. 그러니까”

과하다: 정치적 과잉
  1. “수도 있기 때문에 그래서 저는 최종적으로 전투에서 이길 수 있지만 전쟁에서 질 수 있다. 그러니까 지금까지 벌어지는 것에 대해서는 우리 민주당이 차라리 그래 저는 무대응을 하는게 맞다.”

무대응이 낫다
  1. “부분은 짚고 넘어가야 될 게 노무현 전 대통령 개인을 향해서 한 얘기가 아니라는 것은 꼭 먼저 전제로 말씀을 드리고”

사과 불필요: 팩트 지적일 뿐
  1. “때 애꿎은 국민들이 인권이 침해받고 피해를 본다라는 정도로 하면 되지 노무현 피아제까지 들쳐내서 그런 소면서까지 싸울 필요는 없어요. 지금 국민들이 그거 안 해도 검찰 개혁이”

과하다: 정치적 과잉
  1. “그니까 지금 한동훈 의원이 얘기하고 있는 피의 사실이지 사실이 아니란 말입니다. 저분이 피의 사실을 던져 놓고 상대를 몰아가고 단정하는 게 특징인 거 같아요. 김승원 때도 지금 그렇게 했잖아요. 여전히”

사과해야: 성역 훼손 비열
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.