공짜 여론조사는 대가성 있는 뇌물로 볼 수 있나?

“예를 들어서 공모 관계만 가지고서 공모에 대한 증거가 없어. 묵시적 공모는 인정 안 돼. 요렇게 했으면 제가 보기에 논리적으로는 좀 맞는 거 같은데 묵시적 공모도 인정 안 되는데 이게 정치적 이득만 되고 경제적”

“참고하려고 그 여론 조사 하는 거 아니겠습니까? 그러면은 정당에서든 뭐 어디서든 그런 여론 조사 왜 해요? 돈 들여 가지고. 그러니까 저게 말이 안 되는 거죠. 왜냐면은 들어야 할 돈이 안 들어간 거잖아요. 그 저는 경제적”

“짜도 너무너무 중요한 거고. 근데 그걸 누가 해준다? 그러고 거기에 로데이터까지 갖다 줬다면 아 그건 당연히 공여죠. 그렇잖아요. 근데 경제적 이익이 없다. 어떻게 말이 돼? 여론 조사 자체가”

“재판부는 바뀌었잖아요. 우리가 뭐 1, 2심 또 대법원까지 판결을 그 해보는 이유는 어 재판부의 성향에 따라서 이게 판례가 달라질 수 있다는 것을 감안한 거 같기도 해요. 저는 구획근 어 재판장이 상당히 법리”

“걱정되더라고. 그러니까요. 새로운 불법에 판을 열어 준 거예요. 여론 조사하면서 난 컨설팅 해 줬고 그 공적을 했을 뿐이지 우리는 그 의사의 합치에 따라서 대가적 이해관계를 확 확정한게 아니다라는 이 논리가 되는”