1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?3정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?4이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?5한동훈 의원의 뇌물 발언, 왜 나왔나?6이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나7추미애 등 외부 개입이 문제인가8공짜 여론조사는 대가성 있는 뇌물로 볼 수 있나?9검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?10김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 166건1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?3정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?4이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?5한동훈 의원의 뇌물 발언, 왜 나왔나?6이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나7추미애 등 외부 개입이 문제인가8공짜 여론조사는 대가성 있는 뇌물로 볼 수 있나?9검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?10김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 166건
ISSUEMAKER
윤석열-명태균 여론조사2026-W41 · 3일 기준

이번 무죄 판결, 사법부 판단으로 납득되나?

여론조사 무상 제공 사건에서 1심 유죄가 2심에서 무죄로 뒤집혔다. 사법부 판단을 납득하느냐에 6명 중 3명은 납득 못 한다고 봤다. 정치적 조언에는 가격이 책정돼 있지 않아 재산상 이익이 될 수 없다는 논리가 이상하다. 재판부가 바뀌면 판결도 달라질 수 있고 법리에 충실한 결과가 나와 다행이라는 것이다. 20여 차례, 2억 넘는 여론조사를 두고 정치를 전혀 모르는 재판관이 형식적으로 법률만 본 결과다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 납득된다: 법리상 이해된다납득 안 된다: 판결이 이상하다 외 1갈래 · 4명 비판
  1. “재판부는 바뀌었잖아요. 우리가 뭐 1, 2심 또 대법원까지 판결을 그 해보는 이유는 어 재판부의 성향에 따라서 이게 판결이 달라질 수 있다는 것을 감안한 거 같기도 해요. 저는 구획은 어 재판장이 상당히 법리”

납득된다: 법리상 이해된다
  1. “야 말이 안 되지. 재판이라는 건 사실 중요한 거고 그 판사가 어떤 마음으로 이제 뭐 저는 또 무죄 추정의 원칙이나 이런 법리라든지 그런 어떤 죄형 법정주의 그런 것도 중요하다고 보지만”

납득 안 된다: 판결이 이상하다
  1. “어, 전 다행이라고 봅니다. 영태균 씨 같은 그 거짓말쟁이 사기꾼의 농간에 우리나라가 이렇게 휘둘렸다라는 것이 있어서 사법부가 분명히 그 맥을 짚어줬다고 생각을 하고요. 이제 이 판결 때문에 어떠한”

납득된다: 법리상 이해된다
  1. “아니, 진짜 이상한 게 정치적 조언에 의한 수단이라고 이제 무죄 판결을 한 건데요. 이게 그러면은 이 조언이라는 게 가격이 책정되어 있지 않잖아요.”

납득 안 된다: 판결이 이상하다
  1. “그리고 이심재판부가 정말 착각한게 뭐냐면 저는 이 판결을 진짜 잘못됐다고 생각하는 게”

납득 안 된다: 판결이 이상하다
  1. “그니까 기본적으로 이번에 이심에서 한 재판 결과 선고 결과는 이해를 못 하겠어요. 그러니까 정치를 전혀 모르는 재판관이 그냥 형식적으로 법률만 보고 증거에 입각한 재판을 한 것이 아닌가 좀 그런 생각이 듭니다.”

판사가 정치를 모른다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.