1이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나2임은정 광주지방중수청장에 대한 감찰·징계는 적절한가?3검사 출신 중수청장 지명이 적절한가4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?6김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?7이진숙 의원의 과방위 제척, 이해충돌로 적절한가?8이재명 대통령의 태릉 골프 논란, 어떻게 봐야 하나?9한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?분석 영상 418건1이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나2임은정 광주지방중수청장에 대한 감찰·징계는 적절한가?3검사 출신 중수청장 지명이 적절한가4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?6김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?7이진숙 의원의 과방위 제척, 이해충돌로 적절한가?8이재명 대통령의 태릉 골프 논란, 어떻게 봐야 하나?9한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?분석 영상 418건
ISSUEMAKER
이재명 사대외교2026-W42 · 3일 기준

이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?

이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교는 안 된다' 발언을 두고 외교안보 정책 갈등이 쟁점이 됐다. 적절하냐를 두고 5명 중 4명은 문제가 있다고 봤고 1명만 적절하다고 봤다. 원론은 맞지만 굴종적 통일부 장관 발언을 두둔하는 듯 보여 부적절하다는 입장이다. 반면 정동영 편을 들어 사태를 호전시키기는커녕 악화시킨다는 것이다. 다만 국익 중심 실용외교 노선의 연장으로 한미동맹 이상기류에 대한 답변이라는 시각도 있다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 1명 · 국익 중심 실용외교로 적절중립 2명정동영 편들어 사태 악화시켜 · 2명 비판
  1. “최근에 이제 한미동맹 이상기류에 대한 여러 이제 지적과 의견들이 나오고 그에 대한 이제 대통령의 답변이라고 봐도 무방할 것 같아요. 그 한미 동맹이 우리에게 굉장히 전략적인 중요성을 갖지만 과거와 같은 그런”

국익 중심 실용외교로 적절
  1. “이것을 지금 정부가 방어를 하기 위해서 대통령께서 이제 굴종적 사대적 외교는 지향해야 된다. 이런 표현을 하신 거는 사실은 이 사태를 더 악화시키는 것이지 호전시키는 말씀이 아니라고 생각합니다. 그럼 도대체 뭐”

정동영 편들어 사태 악화시켜
  1. “통일부 장관의 그런 발언은 굉장히 굴종적인 저런 북한에 대해서 굴종적인 발언이라고 생각하는데 그런 것들을 두둔하는 듯이 보이기 때문에 저는 대통령이 저 말은 원론적으로 맞지만 지금의 상황에서는 오히려 정동”

원론적으로 맞지만 시기 부적절
  1. “누가 봐도 사대적 굴종적 외교는 안 된다라는 거는 이건 정동영 편을 들어 준 거예요.”

정동영 편들어 사태 악화시켜
  1. “대통령이 틀린 말 안 했다고 생각하거든요. 그리고 국제정치학적으로 굉장히 옳은 이야기예요. 근데 말씀하신 것처럼 두 가지 문제가”

원론적으로 맞지만 시기 부적절
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.