1대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?2김광민 변호사의 가석방 요청 등 행보를 어떻게 보나?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?6정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?7한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?8김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?9미국이 국정원을 배제한 것은 이재명 정부의 친중·대북 노선 때문인가?10북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?분석 영상 276건1대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?2김광민 변호사의 가석방 요청 등 행보를 어떻게 보나?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?6정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?7한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?8김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?9미국이 국정원을 배제한 것은 이재명 정부의 친중·대북 노선 때문인가?10북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?분석 영상 276건
ISSUEMAKER

병역특례 개선

특례 축소찬반 공방기준 미비미결 과제

지금 논의는 축구대표팀의 병역특례를 계기로 특례 제도 자체를 유지할지, 축소·폐지할지를 두고 벌어지고 있습니다. 진보 진영 출연자들은 대체로 특례를 줄이자는 쪽으로 기울어, 한 출연자는 병역 특례를 축소하고 포상금 등으로 대체하는 것이 바람직하다고 말했고, 다른 출연자는 절차를 열어 예외를 인정하는 방식으로 바꾸되 대회별로 나열식으로 규정한 현행 방식은 대폭 축소해야 한다고 주장했습니다. 반면 정영진은 유지냐 폐지냐를 시청자에게 되묻는 중립적 질문에 그쳐, 같은 자리에서도 찬반이 갈리는 지점이 드러납니다. 또 다른 출연자는 병역 특례 논란이 처음이 아니라 BTS 입대를 앞둔 시점에도 논쟁이 정리되지 않은 채 넘어왔다고 짚어, 이번이 반복된 미결 과제임을 환기했습니다. 진영을 넘어 공통된 문제의식은 현행 특례 기준이 대회 성격 변화를 따라가지 못한다는 것이며, 이를 축소·대체할지 예외 절차로 재편할지를 두고 이견이 남아 있습니다.

비판 25%중립 25%우호 50%

패널 7

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗

발언 20

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 정영진답변 인용

    “자. 아, 요거는 진짜 끝으로 진짜 한 5분만 그 병역 특례 이슈가 있었잖아요. 아시안 게임 때문에. 요거는 어떻게 유지를 하는게 맞아요? 아니면 이제 이번 기회에 좀 없애는게 맞습니까? 어떻게”

  1. 하어영답변 인용

    “그리고 병역의 형태가 다양하게 변화하고 있는 추세이기 때문에 이거는 뭐 병역의 의무하고도 함께 논의될 수”

  1. 정옥임답변 인용

    “나오잖아요. 네. 국위 선양의 방법이 굉장히 다양해졌고 그거를 객관적으로 계량화하기가 어렵잖아요. 그래서 어 그런 차원에서 한번 근데 깊이 있게 생각했으면 좋겠어요. 이 젊은”

  1. 정영진답변 인용

    “기준이에요.음 일단은 좀 없애야 될 거 같아요. 지금 여론은 특히 이제 야구 축구 쪽에서는 워낙 이제 그쪽에서는 금메달로 이렇게 빼는 사람들이 많잖아요. 예.”

  1. 박원석답변 인용

    “저는 저거는 뭐 바로 없애기 어렵다면 축소해서 없애야지 저대로 가는 거는 저거는 너무 옛날”

  1. 박원석답변 인용

    “저기 아시안 게임과 병계이 화 확대된게 86년 아시안 게임 앞두고 있을 거예요. 그때 골격이 만들어져서 조금 보완 거치면서 지금까지 온 건데 근데 그때는 병력자원이 연간 60만”

  1. 정옥임답변 인용

    “근데 제가 좀 도발적인 말씀을 드려도 될지 모르겠는데요. 네. 네. 그 조금 전에 우리 정앵커께서 BTS 말씀하셨잖아요. BTS 다 군대 갔다 왔어요. 네. 그래서 이것이”

  1. 김갑수답변 인용

    “예. 그래요. 아 이것만 갖고 좀 얘기를 따로 했으면 좋겠다 싶은데 이게 소수 의견이에요. 제 지금 의견이. 근데 이게 이 분야를 아는 분들에게는 굉장히 굉장히 안타까운 일이에요. 전체 여론은 저자들 왜”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 김진욱답변 인용

    “자 병역 자원이 줄어든다라는 측면도 분명히 감안은 해야 되겠지만 지금에 있는 이 제도를 운영을 잘 발휘할 수 있도록 좀 잘 조정하는 부분이 일차적인 부분이 되면 좋겠다 이런 생각입니다.”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 김진욱답변 인용

    “폐지로 가는 부분들에 대해서는 지금 이제 국방부 쪽에서는 폐지 쪽에 약간 무게가 있는 거 같아요. 어제 어 강신철 장관께서 말씀하시는 것도 시원하게 하겠지. 네. 그런데 그”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “예. 아니. 인데 저도 이제 공정한 제3 저 1의 발언을 좀 오늘 많이 했는데 의견은 다 달라도 상관없거든요. 이게 지금 우리가 뭐 여기서 결론 내리는 게 아닐까. 다만 병역 특례 제도에 대해서 굉장히 지금”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 서용주답변 인용

    “뭐야 화나요. 이게 이제 감정적인 문제기 때문에 그 정도 수준에서의 공정성을 확보할 수 있는 뭐 포인트 제도라든지 일정 부분에 이제 복무 기간에 대한 축소 이”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 서용주답변 인용

    “아니라 군대 때 군대 면제받는 데 왔어. 이런 태도를 그냥 무기하고 가면은 이제 군입대 20대 청년들은요”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 서용주답변 인용

    “조정돼야 된다. 축소돼야 된다고 저도 동의하고요. 왜 그러냐면 이게 상대가 있기 때문이에요. 그러니까 일부 문화 예술 부분들의 기량 보존도 필요하고 국위 선양도 필요하고 경력의 동기부여도”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 김진욱답변 인용

    “정당한 그 좀 보상을 어 어떤 금전적 보상이 안 되는 영역도 분명히 있는”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 김진욱답변 인용

    “저는 좀 개선은 좀 필요해 보여요. 폐지 자체가 궁극적인 목표가 되는 부분은 뭐 이번에 워낙이 젊은 선수들이 어 좀 국민 감정을 좀”

    2026.10.08뉴스토마토
  1. 정옥임답변 인용

    “아니요. 아니요. 왜 어른들이 그 성찰해야 되냐면요. 한때 말이에요. 젊은이들이 군대 가는 거를 마치도 시간 낭비인 것 같은 정치적 분위기를 만든 사람들이 있어요. 그래 가지고 군인들한테 여러분 뭐 뭐라”

  1. 박원석답변 인용

    “저는 저거는 뭐 바로 없애기 어렵다면 축소해서 없애야지 저대로 가는 거는 저거는 너무 옛날 기준이에요.”

  1. 박원석답변 인용

    “저기 아시안게임과 병역혜택이 확대된 게 86년 아시안 게임 앞두고 했을 거예요. 그때 골격이 만들어져서 조금 보완 거치면서 지금까지 온 건데 근데 그때는 병력자원이 연간 60만”

  1. 정옥임답변 인용

    “근데 제가 좀 도발적인 말씀을 드릴지 모르겠는데요. 도발 그 조금 전에 우리 정 앵커께서 BTS 말씀하셨잖아요. BTS 다 군대 갔다 왔어요. 네.”