정청래 비자 논란

“지금? 예. 이게 어쩌다가 묻혀 있는 사례도 아니고 다 공개돼 있는 다선 국회의원의 전직 여당 대표의 사례로 불거진 거기 때문에 사실 이게 정청래 의원 한 명의 문제가 아닐 수도 있습니다. 다른”

“예. 그렇기 때문에 어 단순히 좀 한 사람에 대해서 미국에서 거부감을 표한 것인가 의구심이 있을 수 있죠. 그러니까 어떤 기준이라든지 방침 자체가 바뀌면서 예전에는 또 그렇지 않을 때도 있었고 또 바뀌면서 또”

“일반적이고 보편적으로 해치저 운영해야 될 국정이나 인사조차도 지금 전부 계파 논리로 집안싸움하고 앉아 있으니까 국민들은 실망한 가운데 미국마저 어떤 그 미국의 어떤 이런 조치가 그것과 연결된 것처럼 보이는 이”

“어이 미국의 원칙이 사라졌다라고 이제 볼 문제라고도 보여지고 제가 볼 땐 어이 문제에 관해서 어쨌든 한미 동맹이 헝클어진다고 하는 측면의 해석은 동의하기 어렵습니다.”

“네. 일단 미국 정부에서도 딱 찍어서 정청래 의원이 비자 발급이 보류된 이유에 대해선 얘기를 하지는 않고 있는데 아직까지 뭐 단정적으로 얘기할 수는 없을 것 같습니다. 일단 일정을 다시 확인을 해 보더라도”

“이념적인 문제만일까 그건 아닌 거 같다라는 생각도 좀 듭니다. 그러니까 트럼프 대통령이 지금 뭐 우리 정부에 대해서 요구하고 있는게 굉장히 많잖아요. 어, 호르무즈 파병도 요청하고 있는 상태고 또 뭐 대미”

“아니 그 원래 이제 미주반이었으면 보좌관들 해서 미국 대사관이나 유엔 대표부에서 여러 가지 자료를 받았을 테고 그걸 가지고 질문 자료도 다 만들어 놨을 텐데”

“그리고 여기서 또 주목을 해야 될 것이 아니 그 9박 11일 미주반 갔는데 비자가 안 났다고 유럽 반으로 돌렸잖아요.”

“일단 그 정청래가 2012년에도 어 신청을 했다가 이제 단수 단수 그 비자를 받아서 한번 갔다 왔죠. 예.”

“생각합니다. 네 개별 의원 한 명의 문제가 아니다. 양국 간의 관계 말씀을 해 주셨는데요. 정양신 분 이어가 보시죠. 지금요. 국정원장 또 국정원 직원들 미국 파견 가야 되는데 이 비자 관련된 이야기”

“어 저도 비슷한 처지에서 제가 유치해 보고인데 네 제가 이번에 그 8월 초에 있었던 페루 후지모리 대통령 취임식에 대통령님 특사로 갔었어요.”

“특별히 그 근데 저는 약간 이런 생각은 했어요. 정청래 의원이 예전에 미문화 저 그때 점거 농성 사건인데 30년 40년 전에 예. 뭐 화염병 문여도 있고 하니까 미국 기준에서 보면 본인의 땅에다가”

“그래서 미국 쪽으로 가기로 했는데 비자 발급이 안 보류가 됐다. 다음 주 월요일 출국을 전 알고 있거든요. 그럼 못 가는 거예요, 지금? 정 전 대표 정 전 대표 지금”

“좀 알아야 되는 거고 한 가지만 더 말씀드리면 지금 단순히 정청래 전 대표의 입국이 거부됐다. 이 문제가 중요한게 아니고 최근에 가장 중요한 거 우리 지금 한시라도 정말 갖지 않으면 안 되는 대북 그 우리적 위성 정보”

“예. 그렇죠. 당연합니다. 제가 지금 그 전직 고위 외교관 몇 명하고 통화를 해 봤는데 이건 당연히 미국이 정치적 메시지를 보내는 것이다. 그러니까 바로 집권당 직전 대표였고”

“일단 그 정청래가 2012년에도 어 신청을 했다가 이제 단수 단수 그 비자를 받아서 한번 갔다 왔죠. 예. 그다음 2013년에 또 비자가 안 나왔어요. 그 비슷한 사례가 있었는데 그때도 그 외교통위원회의”

“예. 오늘 새벽에 정책가 미국 비자 신청을 했는데 설상 이제 보류이지만 사실은 거부당한 그래서 정청래도 페이스북에 올렸네요. 나 비자 안 나와서 그냥 유럽 국감을 하려고 나가겠다. 뭐 이런 식으로 페이스북에”