1이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나2임은정 광주지방중수청장에 대한 감찰·징계는 적절한가?3검사 출신 중수청장 지명이 적절한가4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?6김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?7이진숙 의원의 과방위 제척, 이해충돌로 적절한가?8임광현 비서실장 인선이 적절한가9이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?10이재명 대통령의 태릉 골프 논란, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 430건1이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나2임은정 광주지방중수청장에 대한 감찰·징계는 적절한가?3검사 출신 중수청장 지명이 적절한가4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?6김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?7이진숙 의원의 과방위 제척, 이해충돌로 적절한가?8임광현 비서실장 인선이 적절한가9이재명 대통령의 '굴종적 사대 외교 지향 안 된다' 발언은 적절한가?10이재명 대통령의 태릉 골프 논란, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 430건
ISSUEMAKER

이재명 한미동맹

강경화 대사 발언은 답답함 토로이며 대통령의 중심 잡기 기조에 공감 대통령의 굴종 지양 발언은 맞지만 북한엔 굴종적이라며 이중적 태도 비판 대통령의 굴종·사대 표현이 부적절하고 정동영 발언이 원인이라 비판

비판 46%중립 29%우호 25%

패널 9

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 22

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 김종인답변 인용

    “그러니까 예를 들어서 미국의 비위를 건드려서 우리나라가 사실은 저기 될게 별로 없어요. 사실 우리 경제 발전을 하는 데서 첨단 기술이니 뭐니 이게 다 미국에 얻어 놓을 수밖에 없는 건데”

    2026.10.14시사저널 TV
  1. 김종인답변 인용

    “네. 더군다나 우리 한미관계에서 볼 거 같으면은 미국이 그동안 참 대한민국을 위해서 경제적으로 지원한 금액을 생각을 할 거 같으면은 우리가 어느 정도 손해를 보고라도 미국과의 관계를 갖다가 정상으로 유지하는 것이”

    2026.10.14시사저널 TV
  1. 김종인답변 인용

    “내가 보기에 뭐 이 한미 관계라고 하는 것은 좀 특수한 측면에서 생각할 필요가 있어요.”

    2026.10.14시사저널 TV
  1. 박원석답변 인용

    “근데 미국도 한국도 각자의 국익을 위해서 동맹 관계를 맺고 외교를 하는 거잖아요. 근데 미국에게 좋은 것이 우리에게도 좋은 것이다라는 식의 태도를 늘 보수정당은 가져왔어요. 아니 실제로 가져왔어요. 그렇기”

    2026.10.14정치시그널
  1. 박원석답변 인용

    “그러니까 저는 동맹 이익이라는 거는 상호적이어야 돼요. 호혜적이어야 됩니다. 근데 미국도 한국도 각자의 국익을 위해서 동맹 관계를 맺고 외교를 하는 거잖아요. 근데 미국에게 좋은 것이”

    2026.10.14정치시그널
  1. 신지호답변 인용

    “이재명 대통령 그기를 보면 묘한 모순이 있어요. 실용적 외교다. 그건 뭐 평범한 얘기예요. 교과서적인 얘긴데 그 외교는 국가의 국익을 실현하는 행위가 외교예요. 그 그렇잖아요. 그런데 굴종적 사대적”

    2026.10.14정치시그널
  1. 신지호답변 인용

    “어제 대통령의 이 발언은 이른바 뭐 자주파 예 뭐 저는 자주파라는 표현도 안 맞다고 봐요. 그냥 대북 굴종파라고 봐요. 굴종파 아는데 이”

    2026.10.14정치시그널
  1. 윤기찬답변 인용

    “받아들이십니까? 저거는 사실 외교적인 또는 국내 정치적 여론을 신경 쓴 멘트죠. 강경화 장관이 대사관이면 대사면 대사관을 그 거의 대표하는 분이잖아요. 대사 미국 대사면 미국의 그 조야의 여러 가지”

    2026.10.14MBN News
  1. 차재원답변 인용

    “문제가 있다고 아마 생각하고 있는 것은 분명해 보입니다. 다만 이러한 사항 자체가 대한민국만 지금 특정돼 있는 상황은 아니거든요. 앞서 우리 윤규 말씀하셨지만 지금 미국의 그 주요 동맹국이라는 나라들이 전부 다”

    2026.10.14MBN News
  1. 강대규답변 인용

    “대해서 다들 엄지를 치켜세우고 있는데 대통령이 저렇게 직접적으로 굴종 뭐 사대주의 이러한 발언을 쓰는 게 적절하신가 의문이 좀 들고요. 정이 원인이 무엇이냐? 그럼 한미 관계가 이렇게까지 파탄에 이르고”

    2026.10.14MBN News
  1. 신지호답변 인용

    “봐요. 그 아마 이제 이재명 대통령 끝나면 네.에 에 이재명 정권 때 있었던 대통령의 실언, 망언 중에 이게 대표적인 사례가 될 거예요. 국가의 존재 이유는 국민의 생명과”

    2026.10.14정치시그널
  1. 박원석답변 인용

    “그러니까 저는 동맹 이익이라는 거는 상호적이어야 돼요. 호혜적이어야 됩니다. 근데 미국도 한국도 각자의 국익을 위해서 동맹 관계를 맺고 외교를 하는 거잖아요. 근데 미국에게 좋은 것이”

    2026.10.14정치시그널
  1. 신지호답변 인용

    “기를 그건 평범한 기요과적인 긴데 그 외교는 국가의 국익을 실현하는 행위가 외교예요. 그 그렇잖아요. 그런데 굴종적 사대적 태도를 버려야 한다. 이 그 굴종적”

    2026.10.14정치시그널
  1. 박원석답변 인용

    “얘기 끊지 마시고 지금 끝까지 듣고 말씀을 하세요. 외교라는 거는 옳고 그름을 따질 수만은 없는 영역이긴 하지만 그렇다 하더라도 우리가 주권 국가인데 저쪽이 이 외교 안보 담당자들이 마음에 안 안 들어서 저런 식의 몽니를”

    2026.10.14정치시그널
  1. 박원석답변 인용

    “어떻게 해야지 회복될까요? 음. 아니 뭐 쉽지 않아요. 예. 네. 그니까 결국 트럼프 임기 2년 남았는데 2년 잘 견뎌야 됩니다. 저는 기본적으로 그렇게 생각 견디는 것만이 방법일까요?”

    2026.10.14정치시그널
  1. 신지호답변 인용

    “같다라. 어제 대통령의 이 발언은 이른바 뭐 자주파 예 뭐 저는 자주파라는 표현도 안 맞다고 봐요. 그냥 대북 굴종파라고 봐요. 굴종파 아는데이”

    2026.10.14정치시그널
  1. 강경석답변 인용

    “굉장히 위험한 얘기라고 생각해요. 어제 사실 이런 발언도 있었습니다. DMZ, DMZ 지뢰 사고에 대해서 이렇게 또 한동훈 의원이 강경화 대사에게 얘기를 했습니다. 이게 고의로 인한 공격이냐”

    2026.10.14동아일보
  1. 강경석답변 인용

    “됩니까? 아, 그건 또 좀 아니죠. 다른 차원의 얘기죠. 근데 어제 그래서 그이 발언이 나온 직후에 주미대사관에서 보도 참고자료라는 걸 했습니다.”

    2026.10.14동아일보
  1. 박원석답변 인용

    “때문에 저는 어쨌든 이 상황을 현명하게 좀 풀어야 된다고 보고 이게 또 근데 그렇다고 예. 미국이 안 원한다고 우리 장관들이나 국정원장을 경질하면”

    2026.10.14동아일보
  1. 박원석답변 인용

    “그니까 쿠팡 문제는 어쨌든 쿠팡의 김범석이가 미국 조야를 향해서 로비를 많이 해서 그런지 필요 이상으로 미국에서 이걸 예민하게 보는 측면이 있어요. 우리도 필요한 측면이 있어. 국정원이 나설 일은 아니었거든.”

    2026.10.14동아일보