1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?3표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?4DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?5이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?6한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?7젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?8조희대 대법원장이 정치행위를 했나?9북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 330건1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?3표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?4DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?5이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?6한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?7젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?8조희대 대법원장이 정치행위를 했나?9북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 330건
ISSUEMAKER

노란봉투법

지금 논의는 정부가 노란봉투법 시행 지침을 통해 노동쟁의 대상을 구체화한 것을 두고, 그 내용이 충분히 명확한지와 쟁의 양산 우려를 어떻게 풀 것인지를 둘러싼 다툼입니다. 소현정은 이 지침이 무엇을 분명히 했고 무엇이 남았는지 질문을 던지며 노동위원회를 거쳐 해답을 만들어가야 한다는 톤을 보였고, 진보 진영의 김승원은 경영 성과급 등 노동쟁의 대상에 대한 유연한 해석을 주장한 반면, 같은 진영의 김도형과 김준우, 박성의는 지침의 모호성과 불확실성을 지적하며 법 개정보다 경험 축적과 보완이 필요하다는 신중한 입장을 냈습니다. 보수 진영의 김기흥은 이익 방어적 태도를 언급했고, 중도로 분류된 윤인구는 정부의 포괄적 공공 행위라는 해석을 전달했습니다. 진영과 무관하게 시행 지침만으로는 당사자들이 납득할 만큼 명확하지 않다는 문제의식이 공통적으로 깔려 있습니다.

비판 26%중립 60%우호 14%

패널 10

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 소현정답변 인용

    “매주 화요일 시사 현안 탐사 코너 질문 있습니다. 시작하겠습니다. 고용노동부가 이달 3일 이른바 노란봉투법 시행 지침을 통해 노동쟁의 대상을 구체화했죠. 무엇을 분명히 했고 또 무엇이 여전히 불분명한지”

    2026.09.15KBS 1라디오
  1. 소현정답변 인용

    “아, 지금 사실 현장에서는 일차적으로는 이런 어 문제가 이렇게 수면에 올라왔을 때 기본적으로 이제 노동위원회를 거쳐야 되지 않습니까? 그 지금 앞서서 어, 한 1년은 안”

    2026.09.15KBS 1라디오
  1. 소현정답변 인용

    “해석하는 거라고 봅니다. 네. 더 중요한 질문은 뒤에서 더 하겠지만 당장 이런 얘기가 나오죠. 그러면 내년에 추진을 하겠다. 공공기관 2차 지방”

    2026.09.15KBS 1라디오
  1. 원영섭답변 인용

    “쟁의 쟁점이라는게 너무나 다양하기 때문에 판례에 맡겨야 되는 거예요.”

    2026.08.13KBC 뉴스
  1. 원영섭답변 인용

    “거부권 행사가 결국 맞는 걸로 지금 드러나고 있잖아요.”

    2026.08.13KBC 뉴스
  1. 김지호답변 인용

    “노동부가 왜 있습니까? 이런 사례에 대해서 기준을 만들고 시행령을 통해서 합의를 만들어 가는 과정이죠.”

    2026.08.13KBC 뉴스
  1. 손수조답변 인용

    “모든 것이이 누더기 법안들이 돼 가고 예외 상황 예외 상황이 끝없이 나오는 것은 굉장히이이 정청래 위반자들에 대한 그 신뢰를 떨어뜨리는 거라 생각합니다.”

    2026.08.13KBC 뉴스
  1. 김지호답변 인용

    “시행용으로 되는 부분이 있으면 시행용으로 추구를 하고 그다음에 법 개정이 필요하면 여야가 합의해서 법을 개정하면 되는데”

    2026.08.13KBC 뉴스
  1. 원영섭답변 인용

    “위임의 근거가 없어요. 만약에 위임 근거를 만들면 집권 남용입니다.”

    2026.08.13KBC 뉴스
  1. 박지훈답변 인용

    “그래서 노동부 장관은 그렇게 한 거 같은데 대통령 입장에서는 법규 명령이 돼야 돼요.”

  1. 박지훈답변 인용

    “법률이 있으면 법률의 그 밑에 있는게 대통령 영이고요. 그 밑에 있는게 시행 규칙입니다.”

  1. 나경원답변 인용

    “저는 이러한 부분을 조금 법으로서 제한하는 것이 맞다라고 생각을 하고요.”

    2026.08.09KBC 뉴스
  1. 나경원답변 인용

    “그 쟁의 대상의 범위를 좀 더 한정하는 어 그런 부분을 얻고요. 그다음 또 하나는 이제 기업의 고도의 이런 경영 판단에 대해서 노노도 노조가 쟁의 대상으로 삼는 것은 부적절하다고 생각해서 그 부분도 제한하는 그런 법입니다.”

    2026.08.09KBC 뉴스
  1. 나경원답변 인용

    “뭐 일종의 정상화 법안이라고 할 수 있겠죠. 이제 노란봉투법의 가장 큰 문제는 첫 번째는 대상이 너무 넓다. 어 기업 그니까 원청 대상자가 너무 넓다는 것이고”

    2026.08.09KBC 뉴스
  1. 장성호답변 인용

    “기업인들이 투자를 합니까? 투자와 일자리가 위축되죠. 그러면 이것이 결국은 누구한테 리스크가 가요?”

  1. 장성호답변 인용

    “노랑본투법은 지금 다섯 가지 특징이 있습니다. 첫 번째는 불법 파업 조장법이라고 우리가 상당히 비판을 했죠.”

  1. 박민영답변 인용

    “똑같은 상황에 지금 펼쳐지는 거예요. 노조의 이런 과도한 발언권은 민주당이 준 겁니다.”

    2026.07.13매일신문
  1. 박민영답변 인용

    “민주당의 노란봉투법 만들어서 우리 그때 저도이 똑같은 적 뭐라고 했냐면이 노란봉투법 대로면 쟁이의 요건이 너무 포괄적으로 변하기 때문에 하다못해 반도체 기업들이 난 미국에 투자하겠다.”

    2026.07.13매일신문
  1. 배종찬답변 인용

    “이진숙 의원이 노란봉투법 개정안을 발휘합니다. 통과될리는 만모합니다. 민주당은 꿈쩍도 안 하고 있습니다.”

  1. 김성열답변 인용

    “노란봉투법의 취지 원래 취지는 공감을 했어요.”

    2026.07.10매일신문